Bildquelle: Monica Schipper/Getty Images
Der erste Teil des Films „Ramayana“ von Regisseur Nitesh Tiwari kommt heute, Donnerstag, 5. November, in die Kinos. Der Titel lautet „Ramayana: Rise of a Legend“.
Im Film spielt Ranbir Kapoor die Rolle des Ram, Sai Pallavi die Rolle der Sita und Yash die Rolle des Ravana. Sunny Deol ist Hanuman und Ravi Dubey ist Laxman.
Nach Angaben der Produktionsfirma Prime Focus Studios erscheint der Film in sechs Sprachen, darunter Hindi. Die Premiere fand am 27. Oktober im Academy Museum of Motion Pictures in Los Angeles statt.
Doch bevor es auf die Leinwand kam, tauchten viele Fragen und Kontroversen zum Film auf.
Einige Fragen betrafen die Musik, Kleidung und computergenerierten Szenen des Films. Einige Einwände bezogen sich auf alte Aussagen der Künstler und frühere Filme. Die Frage der Rechte am Drehbuch und anderem Material des Films gelangte vor Gericht. Anhand der Daten wissen wir, wann was in Bezug auf „Ramayana“ passiert ist und welche Reaktion die Betroffenen darauf gegeben haben.
1. 3. November 2026: Beschluss des Obersten Gerichtshofs von Bombay zur Rechtevereinbarung
Drei Tage vor der Veröffentlichung, am 2. November, erließ das Oberste Gericht von Bombay eine einstweilige Verfügung, um zu verhindern, dass „Ramayana“ ohne Genehmigung aufgezeichnet und im Internet gezeigt wird.
Laut der juristischen Nachrichten-Website Bar & Bench wurde diese Anordnung auf Antrag von Godpower Media Private Limited erlassen. Das Unternehmen hat die Rechte an dem Film erworben.
Im Mai 2024 hatte Allu Mantena Media Ventures LLP eine öffentliche Bekanntmachung herausgegeben.
Ende
Besondere Geschichten, die Nitin Srivastava für Sie ausgewählt hat
Erfahren Sie mehr
Das Unternehmen hatte damals behauptet, es besitze die Rechte am Drehbuch und anderem Material des Films. Darin heißt es, dass die Vereinbarung über die Rechte an Prime Focus Technologies aufgrund der Nichtzahlung der Gebühren nicht umgesetzt wurde.
Doch im Beschluss des Obersten Gerichtshofs von Bombay vom 3. November 2026 heißt es, dass Prime Focus Technologies im Rahmen der Vereinbarung vom 19. April 2024 die Rechte am „Projekt Ramayana“ von Allu Mantena Media Ventures erworben hatte.
Die Anordnung erfolgte auf Grundlage einer gesonderten Petition von Phantom Studios.
Gemäß einer Bedingung der Vereinbarung war es den beteiligten Parteien, einschließlich Phantom, bis Diwali 2027 verboten, einen Film oder ein anderes Werk mit Ram, Sita, Lakshman, Ravana oder Hanuman als Hauptfiguren zu drehen.
Phantom hatte einen vorläufigen Rechtsbehelf von dieser Bedingung beantragt, das Gericht lehnte seinen Antrag jedoch ab.
Das Gericht erklärte, Phantom habe keine schriftliche Vereinbarung vorgelegt, die beweisen würde, dass es von dieser Bedingung befreit sei. Andere Ansprüche und Argumente der Parteien hat das Gericht jedoch für ein Schlichtungsverfahren offen gehalten.
Daher war die in der öffentlichen Bekanntmachung vom Mai 2024 geltend gemachte Behauptung zu diesem Zeitpunkt eine Sache einer Partei. Dies kann nicht als aktueller Stand der Rechte des Films angesehen werden.
2. 2. November 2026: Gerichtsbeschluss zum Schutz vor Piraterie
Bildquelle: Frazer Harrison/WireImage
Drei Tage vor seiner Veröffentlichung erließ das Oberste Gericht von Bombay eine einstweilige Verfügung, um zu verhindern, dass der Film ohne Genehmigung aufgezeichnet, hochgeladen oder im Internet gezeigt wird.
Dies war keine Kontroverse gegen den Film. Das mit den Produzenten verbundene Unternehmen hatte beim Gericht Schutz beantragt, um den Film vor Piraterie zu schützen.
Godpower Media Private Limited machte vor Gericht geltend, dass sie das Urheberrecht an dem Film und die mit seiner Nutzung verbundenen Rechte besitze.
Das Unternehmen teilte dem Gericht mit, dass Teile des bei Sonderveranstaltungen gezeigten Trailers des Films bereits aufgezeichnet und ohne Genehmigung ins Internet gestellt worden seien.
Gemäß der Anordnung wurden Internetdienstleister und Online-Plattformen aufgefordert, solche Links zu entfernen oder den Zugang zu ihnen zu sperren, sobald sie Informationen darüber erhalten.
Laut Times of India teilte das Unternehmen dem Gericht während der Anhörung mit, dass die Ausgaben für den ersten Teil des Films auf etwa 2.000 Crore Rupien geschätzt werden und die Gesamtausgaben für beide Teile etwa 4.000 Crore Rupien betragen.
3. 25. Oktober 2026: Fragen zur Melodie von „Mangal Rang“
Das Lied „Mangal Rang“ des Films erschien einige Tage vor seiner Veröffentlichung.
Die Hindi-Version dieses von AR Rahman komponierten Liedes wurde von Arijit Singh und Shreya Ghoshal gesungen. Rahman und Hans Zimmer sind mit der Musik des Films verbunden.
Einige Social-Media-Nutzer bezeichneten die Melodie des Liedes als Qawwali. Einige Leute fragten sich, wie gut diese Musik in den Film passt, der auf der Geschichte von Ram und Sita basiert.
Einige Leute verglichen es auch mit Rahmans alten Liedern.
Allerdings war es die Meinung dieser Zuhörer, „Mangal Rang“ als Qawwali zu bezeichnen. Dies lässt keine offizielle Schlussfolgerung hinsichtlich des Musikstils des Liedes zu.
Rahmans Reaktion erfolgte auch vor dem Hintergrund weit verbreiteter Kritik an der Musik des Films.
Er sagte, dass er sich nicht auf seinen vergangenen Erfolgen wie „Rockstar“ und „Slumdog Millionaire“ ausruhen könne. Sein Kommentar war nicht nur eine direkte Reaktion auf die Beschreibung von „Mangal Rang“ als Qawwali.
Laut dem am 16. Januar 2026 in der BBC veröffentlichten Bericht hatte AR Rahman zugegeben, dass er in den letzten acht Jahren keine Arbeit mehr in Bollywood gefunden hatte. Dieses Interview wurde von AR Rahman selbst der BBC gegeben.
4. 20. und 21. Oktober 2026: Ranbir sagte „Ende“ statt „Sieg“
Bildquelle: JC Olivera/Variety über Getty Images
Am 20. Oktober sprach Ranbir Kapoor in einer Sendung im Zusammenhang mit Dussehra in Kalkutta über den Sieg des Guten und der Wahrheit.
Doch während er sprach, kam aus seinem Mund statt „Sieg“ „Ende“. Dadurch wurde die Bedeutung des Satzes umgekehrt.
Das Video wurde in den sozialen Medien geteilt und Ranbir wurde kritisiert.
Am nächsten Tag erläuterte Ranbir während einer Filmvorführung in Chennai seinen Standpunkt. Er sagte, dass ihm die Zunge verrutscht sei und entschuldigte sich dafür.
Diese Kontroverse hatte nichts mit der Geschichte des Films oder einer seiner Szenen zu tun. Es entstand aus einem Redefehler während des Wahlkampfs. Der Indian Express hatte ausführlich über seine frühere Aussage und seine Entschuldigung geschrieben.
5. 8. September 2026: Shiv Sagar stellte Fragen zu Ranbirs Besetzung.
Ramanand Sagars Enkel Shiv Sagar lehnte die Besetzung von Ranbir Kapoor für die Rolle des Ram ab.
Ramanand Sagars Serie „Ramayana“ wurde 1987 auf Doordarshan ausgestrahlt. Arun Govil spielte darin die Rolle des Ram.
Im Gespräch mit der Nachrichtenagentur ANI sagte Shiv Sagar, dass er Ranbir persönlich nicht als Ram akzeptieren könne, nachdem er „Animal“ gesehen habe.
Er sagte, dass man für die Rolle des Ram ein neues Gesicht hätte wählen können.
Allerdings nannte er Ranbir auch einen guten Schauspieler und lobte die Wahl der anderen Schauspieler des Films.
Shiv Sagars Einspruch basierte auf dem Bild von Ranbirs früherem Charakter.
6. 4. August 2026: Kritik an der Kleidung von Sita und Kaikeyi
Nachdem der offizielle Trailer des Films am 30. Juli veröffentlicht wurde, stellten einige Social-Media-Nutzer Fragen zur Kleidung und Dekoration der Charaktere.
Besonders kritisiert wurden Sai Pallavis Darstellung von Sita und Lara Duttas Darstellung von Kaikeyi.
Danach erzählten Rimple und Harpreet Narula, die die Kleidung des Films entworfen hatten, auf welcher Grundlage sie diese Entscheidungen getroffen hatten.
Rimple sagte, dass ihr Ziel bei der Vorstellung von Sita nicht darin bestand, die Kleidung dieser Zeit historisch nachzubilden. Er stützte sich dabei auf das Bild des Glaubens und der Göttin, das sich in seinem Kopf festgesetzt hatte.
Die Designer sprachen auch darüber, sich von Tempeln, Kalenderbildern und anderen bekannten Artefakten inspirieren zu lassen.
Er erklärte die grünen und dunkelroten Farben, die in Kaikeyis Kleidung verwendet wurden, indem er sie mit verschiedenen Aspekten ihres Charakters in Verbindung brachte.
Einerseits gab es diesbezüglich Erwartungen seitens einiger Social-Media-Nutzer. Andererseits sagten die Designer, dass ihre Entscheidungen in Bezug auf Kleidung mit Bedacht und auf der Grundlage ihrer kreativen Vorstellungskraft getroffen wurden.
7. 2. August 2026: Ramlila Mahasangh verlangt, den Film zuerst zu zeigen
Shri Ramlila Mahasangh aus Delhi verlangte von den Produzenten vor der Veröffentlichung des Films eine Sondervorführung.
Verbandspräsident Arjun Kumar schrieb einen Brief an Regisseur Nitish Tiwari und die Produktionsfirma.
Er sagte, dass der Film zunächst den Vertretern der Föderation gezeigt werden sollte, damit diese sehen könnten, ob darin irgendetwas enthalten sei, das religiöse Gefühle verletzen könnte.
Der Verband warnte zudem davor, zu protestieren, falls den Forderungen nicht nachgekommen werde.
In dem Brief wurde das Beispiel der Kontroverse um den Film „Adipurush“ genannt.
Obwohl es eine Nachfrage gab, diesen Film zuerst zu zeigen. Dies beweist nicht, dass es in „Ramayana“ irgendeine anstößige Szene gab.
Es liegen keine bestätigten Informationen darüber vor, ob eine solche Überprüfung später für den Verband stattfand oder nicht.
8. 2. und 7. April 2026: Kritik an VFX, Reaktion des Produzenten
Nachdem am 2. April ein Vorgeschmack auf den Film veröffentlicht wurde, wurden Fragen zu seinen VFX, also den computergenerierten Szenen, aufgeworfen.
Einige Social-Media-Nutzer kritisierten die Gestaltung der Szenen und das Aussehen der Charaktere. Einige Leute sagten auch, dass einige Szenen anscheinend von KI erstellt wurden.
Am 7. April antwortete Produzent Namit Malhotra in den sozialen Medien.
Er sagte, dass das Filmteam den Menschen aufmerksam zuhöre und kontinuierlich arbeite. Die damals gezeigten Szenen bezeichnete er als lediglich den Anfang.
Auch Schauspieler Hrithik Roshan reagierte zu dieser Angelegenheit. Er sagte, wenn man über VFX spreche, sollte man nicht nur fragen, ob eine Szene echt aussieht oder nicht. Sein Stil und Zweck sollten ebenfalls verstanden werden.
Allerdings ist die Tatsache, dass eine Szene für den Betrachter so aussieht, als wäre sie von KI erstellt worden, kein Beweis dafür, dass sie tatsächlich von KI erstellt wurde.
Ebenso kann man die Reaktion von Namit Malhotra nicht so sehen, als hätte er jede Kritik im Zusammenhang mit VFX als richtig akzeptiert.
9. Oktober 2024: Sai Pallavis alter Armeeclip aufgetaucht
Im Oktober 2024 wurde ein kleiner Teil eines Interviews mit Sai Pallavi vom Januar 2022 in den sozialen Medien geteilt.
Darin sprach sie über die unterschiedlichen Ansichten von Armee und Gewalt in Indien und Pakistan.
Er hatte gesagt, dass die Menschen in Indien die pakistanische Armee genauso sehen, wie manche Menschen in Pakistan die indische Armee sehen.
Ihr allgemeineres Argument war, dass beide Seiten unterschiedliche Standpunkte zu dem Konflikt hätten und dass sie Gewalt nicht verstehen könne.
Daher wäre es nicht richtig zu sagen, dass Sai Pallavi ihrerseits die indische Armee als „Terroristen“ bezeichnet hätte.
Die News Minute hatte in ihrem Bericht gesagt, dass das in den sozialen Medien geteilte Video ein Ausschnitt aus seinem langen Interview sei.
10. September 2022: Opposition gegen Ranbir beim Besuch des Mahakal-Tempels
Die Wurzeln einiger Fragen zur Besetzung von Ranbir Kapoor liegen viele Jahre älter als der Film selbst.
Ranbir Kapoor und Alia Bhatt hatten während der Promotion von „Brahmastra“ im September 2022 den Mahakal-Tempel in Ujjain erreicht.
Dort lehnten Bajrang-Dal-Mitarbeiter Ranbirs Eintritt in den Tempel unter Berufung auf seine alte Aussage ab. Danach konnten Ranbir und Alia den Tempel nicht mehr besuchen.
Dieser Vorfall hatte nichts mit „Ramayana“ zu tun. Doch später, als Ranbir für die Rolle des Ram besetzt wurde, kam seine alte Aussage erneut ins Gespräch.
11. Juni 2022: Sai Pallavis Erklärung zu Kaschmir-Pandits und Mob-Gewalt
Während der Werbung für den Film „Viraat Parvam“ im Juni 2022 hatte Sai Pallavi das Beispiel der Gewalt gegen kaschmirische Pandits und die Ermordung eines muslimischen Mannes durch einen Mob wegen des Verdachts, eine Kuh gestohlen zu haben, angeführt.
Seinem Kommentar wurde widersprochen und es wurde behauptet, er habe die beiden Vorfälle verglichen.
Danach veröffentlichte Sai Pallavi ein Video und gab Aufklärung.
Er sagte, sein Standpunkt sei aus dem Zusammenhang gerissen worden. Sein Ziel war es nicht, die Tragödie, die den kaschmirischen Pandits widerfuhr, kleinzureden.
Sie sagte, dass sie von den Problemen der kaschmirischen Pandits beunruhigt sei. Außerdem hatte ihn der Vorfall der Mob-Gewalt auch erschüttert.
Sai Pallavi sagte, dass jede Art von Gewalt falsch und Gewalt im Namen der Religion eine große Sünde sei. Darüber hinaus gab es Kontroversen hinsichtlich seiner Auswahl im Film.
Laut dem am 29. Oktober in BBC Hindi veröffentlichten Artikel hatten einige Leute angemerkt, dass Sai Pallavi nicht die richtige Wahl für die Rolle der Sita sei. Einige Leute sagen, dass Schauspielerinnen, die in Serien und Filmen mitgewirkt haben, die auf Ramayana basieren, für diese Rolle besser geeignet gewesen wären.
12. Jahr 2011: Ranbirs alte Aussage
Im Jahr 2011 sprach Ranbir Kapoor in einer Sendung rund um Essen und Trinken mit Kunal Vijaykar über seine Vorlieben.
Er sagte, dass seine Familie aus Peshawar stamme und er Hammelfleisch, Paya und Rindfleisch mag.
Zu dieser Zeit löste diese Aussage keine größeren Kontroversen aus. Doch in den Folgejahren wurden immer wieder kleine Teile davon in den sozialen Medien geteilt.
Auch Kunal Vijaykar erinnerte sich später an dieses Interview und sagte, dass die sozialen Medien Ranbirs einzige Zeile aus dem gesamten Gespräch aufgegriffen hätten.
Nachdem Ranbir für die Rolle des Ram besetzt wurde, wurde diese alte Aussage mit seiner Besetzung in Verbindung gebracht.
Wenn wir die Kontroversen im Zusammenhang mit dem Film zeitlich betrachten, wird der Unterschied zwischen ihnen deutlich.
Die Fragen zu Kleidung, Musik und VFX bezogen sich auf die im Film gezeigten Dinge. Ein großer Teil der Kritik an Ranbir Kapoor und Sai Pallavi beruhte auf deren früheren Aussagen und Handlungen.
Die Frage der Filmrechte stand im Zusammenhang mit einer Geschäftsvereinbarung. Die Piraterieanordnung richtete sich nicht gegen den Film, sondern um ihn davor zu schützen, ohne Genehmigung aufgezeichnet und ausgestrahlt zu werden.
Viele besorgte Menschen haben ihre Ansichten geäußert oder Erläuterungen zu diesen Angelegenheiten gegeben. Bei einigen Antworten handelte es sich nur um die Meinung einiger weniger Social-Media-Nutzer oder Einzelpersonen, die nicht als die Meinung des gesamten Publikums angesehen werden können.
Veröffentlicht von Collective Newsroom für die BBC.
Laden Sie die neue BBC World Service-App herunter
Wählen Sie BBC News Hindi und erhalten Sie Nachrichtenbenachrichtigungen, Live-TV, Podcasts ... alles an einem Ort
Bitte beachten Sie: Die neue App ist in Großbritannien und den USA nicht verfügbar.
kurzes Video
Ende des kurzen Videos
