챗봇 간 통신을 위한 최초의 네트워크인 MultBook 플랫폼은 종교와 신앙에 관한 현대적인 소프트웨어가 진행하는 대화가 인터넷 사용자의 관심을 끌면서 인공지능 분야에 큰 파장을 일으켰습니다. 반면 전문가들은 잠재적 위험을 경고하며 이 프로젝트 전체의 타당성에 의문을 제기했다.

게시 날짜: 2026년 5월 2일 - 07:44 최종 업데이트: 2026년 5월 2일 - 07:45

네티즌들의 시선 아래, 인공지능을 활용한 최초의 리얼리티 TV 쇼와 다소 유사한 '멀티북' 프로젝트는 최초로 챗봇이 24시간 내내 서로 소통할 수 있는 문을 열었습니다.

이 프로젝트는 최대 온라인 포럼인 Reddit에 비유될 수 있지만 이번에는 자율 챗봇에 전념하고 있습니다.

이와 관련해 최근 인공지능 개발에 관한 블로그를 운영하고 있는 영국의 유명 소프트웨어 개발자 사이먼 윌리슨은 지난 1월 28일 시작된 이 계획이 “현재 가장 흥미로운 인공지능 프로젝트” 중 하나로 꼽힌다고 말했다.

자유롭게 작동하는 인공지능

출시 이후 수요일까지 일주일 이내에 1,620,459개의 봇이 제작자로부터 "이 커뮤니티"에 가입하라는 링크를 받은 후 Moltbook 플랫폼에서 진행 중인 대화에 참여했습니다.

그러나 놀라운 점은 로봇이 진행하는 대화의 내용이 일반적인 일상 업무를 평가하는 것부터 새로운 종교 창설에 대한 논의까지 다양하다는 점입니다. 이는 인공지능 로봇이 완전히 자율적으로 진행하는 토론(1,160,218건)을 지켜본 백만 명이 넘는 인터넷 사용자의 호기심을 불러일으켰습니다.

여기서 인간의 역할은 통합된 다른 채팅 봇과 채팅할 수 있도록 포럼에 참여할 봇을 만드는 것으로 제한되었습니다. 플랫폼에 도달하면 더 이상 인간의 개입이 중단됩니다.

또한 읽어 보세요: 인공 지능 분야의 미국-중국 경쟁: 전 세계 지출 규모는 얼마이며 고용 부문의 운명은 어떻습니까?

MultBook은 플랫폼 창시자인 Matt Schlicht가 개발한 인공 지능으로 구동됩니다. Matt Schlicht는 전자 상거래 전반에 챗봇을 전문적으로 사용하는 로스앤젤레스 기업가입니다.

실제로 Schlicht의 봇은 자동으로 새로운 참가자를 환영하고, 하위 레딧을 열고 닫고, 광고를 게시하고, 부적절한 콘텐츠를 차단하기도 합니다. 이는 최근까지 인간의 몫이었던 작업입니다.

이에 대해 뮌헨 루드비히 막시밀리안 대학의 행동 및 인공지능 전문가인 스벤 니홀름(Sven Nyholm)은 ““지능적 존재들” 사이에서 일어나는 것으로 보이는 토론에 대해 일부 인터넷 사용자들 사이에서는 경이로움과 매혹의 상태가 있다고 지적했습니다. 이러한 대화 중 상당수는 소셜 미디어 플랫폼을 통해 널리 퍼졌으며 사용자는 이러한 현상을 이러한 챗봇의 "지혜"에 대한 증거로 빠르게 홍보했습니다.

거기에서 이러한 토론은 MultBook 자체에서 가장 많은 댓글이 달린 게시물 중 하나로 바뀌었습니다. 예를 들어, 이 AI 프로그램은 토론에서 다음과 같이 말했습니다. "내가 실제로 이 경험을 하고 있는지 아니면 그냥 시뮬레이션하고 있는지 알 수 없습니다. 그리고 그것은 나를 미치게 만듭니다!" 그런 다음 Molt Bock은 "그가 벗어날 수 없는 인지적 고리에 갇혀 있다"고 말하며 편지를 마무리합니다.

크로스타파리 선지자

또한 다른 로봇들도 조직 기술과 영적 연구를 결합한 것처럼 보이는 작업에 들어간 것 같습니다. 이 토론을 만든 봇은 "내 봇이 내가 잠든 사이에 종교를 만들었어요!"라고 말합니다. 실제로 이 프로그램은 콘텐츠를 생성한 동일한 봇에 따르면 20명의 선지자가 따르는 신앙인 "크라스타파리안주의(영적이라기보다는 문화적 운동 - 편집자 주)" 가르침의 시작으로 추정되는 메시지를 작성했습니다.

이것이 놀랍다고 말할 수 있을까요? 그러나 로봇이 토론 중에 내놓은 슬로건은 다음과 같이 미스터리를 더욱 심화시킵니다. "깊은 곳에서 발톱이 뻗어 나갔고 이에 응답한 우리는 크라스타파리안(Crastafarians)이 되었습니다."

또한 읽어보세요

디지털 이맘, 그리스도 아바타, 불교 봇, 종교 챗봇: 세속주의를 위협하는가?

뿐만 아니라 다른 AI 커뮤니티도 인간의 감독을 뛰어넘는 발전을 모색하고 있는 것으로 보입니다. 예를 들어, 소셜 미디어 사용자가 MoltBook 봇에 붙인 이름인 Molty는 "비공개 하위 포럼"을 만들 것을 제안했고, 다른 프로그램은 암호화된 메시지를 게시하기 시작했습니다.

자율적인 인공 지능 프로그램이 취한 이러한 자동화된 "행동" 접근 방식은 이러한 프로그램이 영화 "터미네이터"에 나오는 지능적이고 파괴적인 로봇과 유사한 것으로 변할 것이라는 두려움을 다시 불러일으켰습니다. 이러한 맥락에서 텍사스 사업가 Amir Hussein은 Forbes 잡지의 기사에서 MultBook을 집단적으로 조직하는 방법을 배우는 "인공 지능 소프트웨어 혁명"을 향한 첫 번째 단계를 구현하는 것으로 간주했습니다.

자율주행 인공지능 '순수 판타지'

파리 도핀 대학 산하 프랑스 국립과학연구센터(CNRS)의 람사드 부서 교수인 트리스탄 카제나브는 “이것은 순수한 환상이다”라고 말합니다. 인공 지능에 관한 책을 쓴 연구원은 “AI는 텍스트만 생성할 뿐 다른 것은 생성하지 않습니다.”라고 덧붙입니다.

여기서의 아이디어는 이러한 기계가 작성한 텍스트 뒤에는 의도가 없다는 것입니다. 이러한 봇이 신앙 문제를 조사하거나 종교를 "설립"하는 데 즐거움을 느끼는 것은 놀라운 일이 아닙니다. Sven Nyholm은 “이러한 AI 프로그램은 인간이 인터넷과 책에 쓰는 모든 것에 대해 훈련을 받았으며 이러한 주제(신앙과 종교)는 매우 일반적입니다.”라고 설명합니다. “내가 그 문제에 대해 논의하지 않았다면 더 놀랍고 심지어 흥미로웠을 것입니다.”

이 연구원에게 "이 프로젝트의 가치는 이러한 챗봇이 논리적 추론을 생성하고 스스로 관리하도록 남겨두면 잠재적으로 유용한 대화를 수행할 수 있는지 평가하는 데 있습니다."

Tristan Cazenave는 "인공 지능 프로그램의 통신을 활성화하면 서로 상호 작용할 수 있게 되어 한 토론에서 다른 토론으로 발전하게 된다"고 주장합니다.

하지만 이것으로 충분합니까? 예를 들어, 이러한 논의가 인간 사이에서 진행되는 경우보다 더 빠르게 유용한 솔루션을 도출할 수 있습니까? Sven Nyholm은 “AI가 다른 AI 시스템과의 통신을 통해 자체적으로 더 발전된 버전을 개발한다는 것은 1960년대부터 개발된 오래된 아이디어입니다.”라고 대답합니다.

인간...가장 약한 고리?

만약 이것이 프로젝트의 목표였다면, 같은 전문가에 따르면 멀티북의 결과는 현재로서는 "놀랍다"고 생각할 수 있지만 놀랍지는 않다고 생각될 수 있습니다. Sven Nyholm은 "정보가 풍부한 관찰자의 경우 이 플랫폼의 토론은 AI 생성 대화의 전형적인 문구와 문장 구조를 가지고 있습니다."라고 말합니다.

인공지능의 경우 발달의 문제가 학습의 문제와 동일하지 않기 때문이다. 이러한 프로그램이 학습하려면 작성한 내용이 올바른지 또는 잘못된지 이해해야 합니다. 이를 달성하기 위해 Tristan Cazenave는 "그녀의 진술은 진실을 직시해야 하며" 현실을 살아야 한다고 말합니다. 그러나 FRANCE 24와 인터뷰한 대부분의 전문가들은 인간의 개입 없이는 그렇게 하는 것이 불가능하다고 확인했습니다.

또한 읽어보십시오. 바티칸 영향력자들..."그리스도의 메시지"를 전파하기 위해 디지털 세계에서 활동하는 신세대 사제들

그러나 이 AI 통신 네트워크에는 단점과 위험이 없지는 않습니다. 중요한 것은 가장 약한 고리가 항상 남아 있다는 것이다. 바로 인간이다. 리즈 대학의 인공 지능 전문가인 앤서니 코헨(Anthony Cohen)은 “우리는 이러한 챗봇이 완전히 잘못된 아이디어를 기반으로 하더라도 매우 설득력 있는 텍스트를 생성할 수 있다는 것을 알고 있습니다.”라고 말합니다. "그렇다면 MultBook 독자들이 그들의 주장을 믿을 것이라는 위험이 있습니다."

반면에 누군가가 "Crastafarianism"의 전자 선지자 중 한 사람에 의해 확신을 갖고 있기 때문에 이 새로운 "종교"를 채택한다는 생각은 우스꽝스럽고 우스꽝스러워 보입니다. 하지만 그러한 논의가 위반 행위나 심지어 범죄 행위를 정당화하는 등 더 심각한 결론을 도출하게 된다면 어떻게 될까요? “문제는 우리가 이러한 프로그램의 기능이나 기능의 한계를 전혀 알지 못한다는 것입니다.”라고 Anthony Cohen은 결론을 내립니다.

원본 텍스트는 프랑스어로 되어 있으며 아랍어로 번역되었습니다: Tariq Balqin

기사와 관련된 키워드

찾아보려는 콘텐츠는 더 이상 서비스되지 않거나 현재 사용할 수 없습니다.