이미지 출처: Monica Schipper/Getty Images
니테시 티와리 감독의 영화 '라마야나'의 전편이 오늘 11월 5일 목요일 극장에서 개봉된다. 작품명은 '라마야나: 전설의 부활'이다.
영화에서 Ranbir Kapoor는 Ram 역을, Sai Pallavi는 Sita 역을, Yash는 Ravana 역을 맡았습니다. Sunny Deol은 Hanuman이고 Ravi Dubey는 Laxman입니다.
제작사 프라임 포커스 스튜디오에 따르면 이 영화는 힌디어를 포함해 6개 언어로 개봉된다. 10월 27일 로스앤젤레스 아카데미 영화 박물관에서 초연되었습니다.
하지만 스크린에 오르기도 전에 영화에 대한 많은 질문과 논란이 일었다.
몇 가지 질문은 영화의 음악, 의상, 컴퓨터로 생성된 장면에 관한 것이었습니다. 일부 반대 의견은 예술가와 이전 영화의 오래된 진술과 관련이 있었습니다. 영화 대본 및 기타 자료의 권리 문제가 법원에 도달했습니다. 날짜를 보면 '라마야나'와 관련해 언제 무슨 일이 일어났는지, 관계자들이 어떤 반응을 보였는지 알 수 있다.
1. 2026년 11월 3일: 봄베이 고등법원의 권리 계약 명령
개봉 3일 전인 11월 2일, 봄베이 고등법원은 '라마야나'를 허가 없이 녹음하고 인터넷에 게시하는 것을 중단하라는 임시 명령을 내렸습니다.
법률 뉴스 웹사이트 Bar & Bench에 따르면 이 명령은 Godpower Media Private Limited의 청원에 따라 내려졌습니다. 회사는 영화의 권리를 획득했습니다.
2024년 5월 Allu Mantena Media Ventures LLP는 공고를 발표했습니다.
끝
Nitin Srivastava가 당신을 위해 선택한 특별한 이야기
자세히 알아보기
회사는 당시 영화의 대본과 기타 자료에 대한 권리가 있다고 주장했습니다. 그는 회비 미납으로 인해 Prime Focus Technologies에 권리를 부여하는 계약이 이행되지 않았다고 말했습니다.
그러나 2026년 11월 3일자 봄베이 고등법원 명령에는 2024년 4월 19일의 합의에 따라 Prime Focus Technologies가 Allu Mantena Media Ventures로부터 'Project Ramayana'의 권리를 인수했다고 기록되어 있습니다.
주문은 Phantom Studios의 별도 청원에 따라 이루어졌습니다.
합의 조건에 따라 팬텀을 포함한 관련 당사자들은 디왈리 2027까지 Ram, Sita, Lakshman, Ravana 또는 Hanuman을 주인공으로 하는 영화 또는 기타 작품 제작이 금지되었습니다.
Phantom은 이 조건에 대한 임시 구제를 요청했지만 법원은 해당 요청을 거부했습니다.
법원은 팬텀이 이 조건에서 해제되었음을 증명할 서면 계약을 작성하지 않았다고 말했습니다. 그러나 법원은 중재 절차를 위해 당사자들의 다른 주장과 주장을 공개했습니다.
따라서 2024년 5월 공고에서 제기된 주장은 당시 일방의 문제였다. 그것은 영화의 권리의 현재 상태라고 볼 수 없습니다.
2. 2026년 11월 2일: 불법 복제로부터 보호하라는 법원 명령
이미지 출처: 프레이저 해리슨/WireImage
개봉 3일 전, 봄베이 고등법원은 허가 없이 영화를 녹화, 업로드, 인터넷에 표시하는 것을 금지하는 임시 명령을 내렸습니다.
이는 영화에 대한 논란이 아니었습니다. 제작자와 관련된 회사는 불법 복제로부터 영화를 보호하기 위해 법원에 보호를 요청했습니다.
Godpower Media Private Limited는 법원에서 영화의 저작권 및 사용과 관련된 권리를 보유하고 있다고 주장했습니다.
회사는 특별 행사에서 상영된 영화 예고편의 일부가 이미 허가 없이 녹화되어 인터넷에 게시되었다고 법원에 밝혔습니다.
이 명령에 따라 인터넷 서비스 제공업체와 온라인 플랫폼은 관련 정보를 받은 즉시 해당 링크를 제거하거나 접속을 차단하도록 요청받았다.
Times of India에 따르면, 심리 중에 회사는 영화의 첫 부분에 대한 지출이 약 Rs 2,000 crore이고 두 부분에 대한 총 지출이 약 Rs 4,000 crore라고 법원에 밝혔습니다.
3. 2026년 10월 25일: '망갈랑' 곡에 대한 질문 제기
영화 개봉을 며칠 앞두고 '망갈랑'이라는 노래가 나왔다.
AR Rahman이 작곡한 이 노래의 힌디어 버전은 Arijit Singh과 Shreya Ghoshal이 불렀습니다. Rahman과 Hans Zimmer는 영화의 음악과 관련이 있습니다.
일부 소셜 미디어 사용자는 노래의 곡을 qawwali라고 설명했습니다. 어떤 사람들은 이 음악이 람과 시타의 이야기를 바탕으로 한 영화에 얼마나 잘 어울리는지 의문을 제기했습니다.
어떤 사람들은 그것을 Rahman의 오래된 노래와 비교하기도했습니다.
하지만 '망갈랑'을 카왈리(Qawwali)로 부르는 것이 이들 청취자들의 의견이었다. 이것은 노래의 음악적 스타일에 관해 공식적인 결론을 내리지 않습니다.
Rahman의 반응은 영화의 음악에 대한 광범위한 비판 속에서도 나왔습니다.
그는 '록스타', '슬럼독 밀리어네어' 등 과거의 성공에 안주할 수 없다고 말했다. 그의 발언은 단지 '망갈 랑'이 카왈리로 묘사된 것에 대한 직접적인 반응이 아니었습니다.
2026년 1월 16일 BBC에 발표된 보고서에 따르면 AR Rahman은 지난 8년 동안 볼리우드에서 일을 중단했다고 인정했습니다. 이 인터뷰는 AR Rahman이 직접 BBC에 제공했습니다.
4. 2026년 10월 20일과 21일: Ranbir은 '승리' 대신 '종료'라고 말했습니다.
이미지 출처: JC Olivera/Variety(Getty Images)
10월 20일 콜카타 두세라 관련 프로그램에서 란비르 카푸어는 선과 진리의 승리에 대해 이야기했다.
그런데 그의 입에서는 '승리' 대신 '끝'이 나왔다. 이로써 문장의 의미가 바뀌었습니다.
해당 영상은 소셜 미디어에 공유됐고 Ranbir은 비판을 받기 시작했습니다.
다음날 첸나이에서 열린 영화 프로그램에서 Ranbir은 자신의 주장을 분명히 했습니다. 그는 혀가 미끄러졌다고 말했고 이에 대해 사과했습니다.
이 논란은 영화의 스토리나 그 어떤 장면과도 관련이 없습니다. 캠페인 중 발생한 말실수로 인해 탄생한 것입니다. 인디언 익스프레스는 그의 이전 발언과 사과 시점에 대해 자세히 썼다.
5. 2026년 9월 8일: Shiv Sagar가 Ranbir의 캐스팅에 대해 질문을 제기했습니다.
Ramanand Sagar의 손자 Shiv Sagar는 Ranbir Kapoor가 Ram 역에 캐스팅되는 것에 반대했습니다.
Ramanand Sagar의 연재물 'Ramayana'는 1987년 Doordarshan에서 방영되었습니다. Arun Govil이 Ram 역을 맡았습니다.
통신사 ANI와의 인터뷰에서 Shiv Sagar는 'Animal'을 본 후 개인적으로 Ranbir을 Ram으로 받아들일 수 없다고 말했습니다.
그는 램 역으로 새로운 얼굴을 선택할 수도 있다고 말했다.
그러나 그는 또한 란비르를 좋은 배우라고 부르며 영화의 다른 배우들의 선택을 칭찬했습니다.
Shiv Sagar의 반대는 Ranbir의 이전 캐릭터 이미지를 기반으로 한 것입니다.
6. 2026년 8월 4일: 시타와 카이케이의 의상에 대한 비판
지난 7월 30일 영화의 공식 예고편이 공개된 후, 일부 SNS 이용자들은 등장인물들의 의상과 장식에 대해 의문을 제기했다.
특히 Sai Pallavi의 Sita 묘사와 Lara Dutta의 Kaikeyi 묘사가 비판을 받았습니다.
이어 영화의 의상을 디자인한 림플(Rimple)과 하프리트 나룰라(Harpreet Narula)는 어떤 기준으로 이러한 선택을 했는지 이야기했다.
Rimple은 Sita를 상상하면서 그 시대의 옷을 역사적으로 재현하는 것이 목표가 아니라고 말했습니다. 그는 자신의 마음 속에 자리 잡은 신앙과 여신의 이미지를 바탕으로 삼았다.
디자이너들은 사원, 달력 이미지 및 기타 친숙한 공예품에서 영감을 얻는 방법에 대해서도 이야기했습니다.
그는 Kaikeyi의 옷에 사용된 녹색과 진한 빨간색을 그녀의 캐릭터의 다양한 측면과 연결하여 설명했습니다.
한편으로는 이 문제에 대해 일부 소셜 미디어 사용자들의 기대가 있었습니다. 반면, 디자이너들은 옷과 관련된 결정이 창의적인 상상력을 바탕으로 신중하게 이루어졌다고 말했습니다.
7. 2026년 8월 2일: Ramlila Mahasangh는 영화를 먼저 보여달라고 요구합니다.
델리의 Shri Ramlila Mahasangh는 영화 개봉 전에 제작자에게 특별 상영을 요구했습니다.
연맹 회장 Arjun Kumar는 Nitish Tiwari 감독과 제작사에 편지를 썼습니다.
그는 이 영화를 먼저 연맹 대표들에게 보여주어 종교적인 감정을 상하게 하는 내용이 있는지 확인해야 한다고 말했습니다.
연맹은 또한 그들의 요구가 받아들여지지 않을 경우 항의할 것이라고 경고했다.
편지에는 영화 '아디푸루쉬'를 둘러싼 논란의 예시가 담겨 있었다.
이 영화를 먼저 보여 달라는 요구가 있었지만. 이것이 '라마야나'에 불쾌한 장면이 있었다는 것을 증명하는 것은 아닙니다.
나중에 연맹에서 그러한 심사가 이루어졌는지 여부에 대해서는 확인된 정보가 없습니다.
2026년 4월 2일과 7일: VFX에 대한 비판, 제작자 응답
4월 2일 영화를 살짝 공개한 후 VFX(컴퓨터 생성 장면)에 대한 의문이 제기되었습니다.
일부 소셜 미디어 사용자들은 장면 디자인과 캐릭터의 외모를 비판했습니다. 어떤 사람들은 일부 장면이 AI에 의해 만들어진 것 같다고도 말했습니다.
4월 7일 프로듀서 Namit Malhotra가 소셜 미디어에 답변했습니다.
영화팀은 국민 여러분의 목소리에 귀를 기울이고 꾸준히 노력하고 있다고 전했다. 그는 당시 보여진 장면을 단지 시작일 뿐이라고 묘사했다.
배우 리틱 로샨(Hrithik Roshan)도 이에 대해 반응했다. 그는 VFX에 관해 이야기할 때 장면이 실제처럼 보이는지 여부만 물어서는 안 된다고 말했습니다. 그 스타일과 목적도 이해되어야 합니다.
그러나 시청자에게 장면이 AI에 의해 생성된 것처럼 보인다는 사실이 실제로 AI에 의해 생성되었다는 증거는 아닙니다.
마찬가지로 Namit Malhotra의 반응은 VFX와 관련된 모든 비판을 옳다고 받아들인 것처럼 볼 수 없습니다.
9. 2024년 10월: 사이 팔라비(Sai Pallavi)의 오래된 군용 클립이 등장했습니다.
2024년 10월, 2022년 1월 Sai Pallavi의 인터뷰 중 일부가 소셜 미디어에 공유되었습니다.
여기에서 그녀는 인도와 파키스탄의 군대와 폭력에 대한 서로 다른 견해에 대해 이야기했습니다.
그는 파키스탄의 일부 사람들이 인도 군대를 보는 방식과 인도 사람들도 파키스탄 군대를 같은 방식으로 본다고 말했습니다.
그녀의 더 넓은 주장은 양측이 갈등에 대해 서로 다른 관점을 가지고 있으며 폭력을 이해할 수 없다는 것입니다.
따라서 Sai Pallavi가 인도군을 '테러리스트'라고 불렀다고 말하는 것은 옳지 않습니다.
뉴스미닛은 소셜미디어에 공유된 영상이 그의 긴 인터뷰의 일부라고 보도했다.
10. 2022년 9월: Ranbir이 Mahakal 사원에 가는 것에 대한 반대
Ranbir Kapoor의 캐스팅에 대해 제기된 일부 질문의 뿌리는 영화 자체보다 훨씬 오래되었습니다.
Ranbir Kapoor와 Alia Bhatt는 2022년 9월 'Brahmastra' 프로모션 기간 동안 우자인의 마하칼 사원에 도착했습니다.
그곳에서 Bajrang Dal 노동자들은 Ranbir의 오래된 쇠고기 성명을 인용하여 사원에 들어가는 것을 반대했습니다. 이 이후 Ranbir과 Alia는 사원을 방문할 수 없었습니다.
이번 사건은 '라마야나'와는 관련이 없습니다. 그러나 나중에 Ranbir이 Ram 역에 캐스팅되었을 때 그의 예전 발언이 다시 논의되었습니다.
2022년 6월 11일: 카슈미르 Pandits 및 폭도 폭력에 대한 Sai Pallavi의 성명
사이 팔라비는 2022년 6월 영화 '비라트 파르밤(Viraat Parvam)' 홍보 과정에서 카슈미르 판디트(Kashmiri Pandits)에 대한 폭력과 소를 빼앗은 혐의로 폭도들이 무슬림 남성을 살해한 사례를 제시한 바 있다.
그의 발언은 반대를 받았으며 그가 두 사건을 비교했다는 주장이 제기되었습니다.
이후 Sai Pallavi는 동영상을 공개하고 설명을 했습니다.
그는 자신의 주장이 맥락에 맞지 않게 제시되었다고 말했습니다. 그의 목표는 Kashmiri Pandits에게 일어난 비극을 과소평가하는 것이 아니었습니다.
그녀는 Kashmiri Pandits의 문제로 고민하고 있다고 말했습니다. 게다가 폭도들의 폭력 사건도 그를 뒤흔들었다.
Sai Pallavi는 모든 종류의 폭력은 잘못된 것이며 종교라는 이름의 폭력은 큰 죄라고 말했습니다. 이와 함께 그의 영화 출연을 두고 논란이 일기도 했다.
10월 29일 BBC 힌디어에 게재된 기사에 따르면, 일부에서는 사이 팔라비가 시타 역에 적합한 선택이 아니라는 의견이 나왔다. 어떤 사람들은 라마야나를 기반으로 한 연재물과 영화에 출연한 여배우들이 이 역할에 더 적합했을 것이라고 말합니다.
12. 2011년: Ranbir의 이전 진술
2011년에 음식과 음료를 기반으로 한 프로그램에서 Ranbir Kapoor는 Kunal Vijaykar와 자신의 선호도에 대해 이야기했습니다.
그는 그의 가족이 페샤와르 출신이며 양고기, 파야, 쇠고기를 좋아한다고 말했습니다.
당시 이 발언은 큰 논란으로 이어지지 않았다. 그러나 이후 몇 년 동안 그 중 작은 부분이 소셜 미디어에서 반복적으로 공유되었습니다.
Kunal Vijaykar는 나중에 그 인터뷰를 회상하고 소셜 미디어가 전체 대화에서 Ranbir의 한 대사를 포착했다고 말했습니다.
Ranbir이 Ram 역으로 캐스팅된 후 이 오래된 진술은 그의 캐스팅과 연결되었습니다.
영화와 관련된 논란을 날짜별로 살펴보면 그 차이가 확연해진다.
옷, 음악, VFX에 대한 질문은 영화에서 보여지는 것과 연관되어 있다. Ranbir Kapoor와 Sai Pallavi에 대한 비판의 대부분은 과거의 발언과 행동에 근거한 것입니다.
영화 판권 문제는 사업 계약과 관련이 있었습니다. 불법 복제 명령은 영화에 대한 것이 아니라 허가 없이 녹화 및 방송되지 않도록 보호하기 위한 것입니다.
많은 관계자들이 이 문제에 대해 자신의 견해를 표명하거나 해명했습니다. 일부 응답은 단지 일부 소셜 미디어 사용자나 개인의 의견일 뿐 전체 청중의 의견으로 간주될 수는 없습니다.
BBC Collective Newsroom에서 발행됩니다.
새로운 BBC World Service 앱을 다운로드하세요
BBC 뉴스 힌디어를 선택하고 뉴스 알림, 라이브 TV, 팟캐스트 등을 모두 한 곳에서 받으세요.
참고: 새 앱은 영국과 미국에서는 사용할 수 없습니다.
짧은 영상
짧은 영상 끝
