이미지 출처: 게티 이미지
미국 하원은 이란과의 전쟁과 기타 미국 군사 작전을 배경으로 피트 헤그세스 국방장관에 대한 혐의가 직접 표결되는 것을 막는 절차적 투표 이후 피트 헤그세스 국방장관을 해임하려는 노력을 중단했습니다.
의회는 211대 204로 탄핵 결의안 초안을 사법위원회에 회부하는 데 찬성표를 던졌습니다. 이는 공화당 하원의원인 토마스 마시(Thomas Massie)가 이끄는 움직임을 방해하는 조치로, 현 의회 회기 동안 탄핵안이 완료되지 않을 가능성이 높습니다.
Massey는 의회의 승인 없이 군사 작전을 개시하고, 전쟁법을 위반하고, 민간인을 보호하지 못하고, 권력을 남용하는 등 Hegseth에 대해 8개의 기소장을 제출했습니다.
매시는 하원이 단기간 내에 결의안 초안을 검토하도록 요구하는 의회 절차를 사용했지만 공화당 지도부는 비난 자체에 투표하는 대신 이를 사법위원회에 회부하는 데 성공했습니다.
로이터 통신에 따르면 매시는 이 추천에 반대한 유일한 공화당원이었고, 하원 민주당 대표인 하킴 제프리스는 헤그세스가 자신의 권력을 남용하고 미국 국가 안보를 훼손한다고 비난하면서 헤그세스의 해임을 지지한다고 밝혔습니다.
투표 결과는 의회가 그 내용을 고려하지 않았기 때문에 Hegseth가 혐의에 대해 무죄를 선고 받았다는 의미는 아니지만, Hegseth가 공식적인 헌법 탄핵 혐의로 기소된 최초의 미국 국방부 장관이 되는 것과 미국 역사상 이 절차를 직면한 세 번째 장관이 되는 것을 막았습니다.
그러나 시도가 실패했다고 해서 문제가 다시 제기되는 것을 막지는 못합니다. 특히 2027년 1월 3일 양원의 통제권이 민주당으로 이양되면서 장관을 해임하려면 참석한 상원의원 3분의 2의 승인이 필요하지만, 이는 민주당이 스스로 달성할 수 없는 과반수입니다.
헤그세스에 대한 혐의는 무엇이며, 미국에서는 탄핵 절차가 어떻게 진행되고 있으며, 의회에서 장관을 재판하는 역사적 선례는 무엇입니까?
가장 많이 읽은 끝
헤그셋은 어떤 혐의로 기소되었습니까?
주변의 가장 중요한 변수와 그것이 삶에 미치는 영향을 이해하는 데 도움이 되는 가장 중요한 사건과 주제에 대한 심층적인 설명
에피소드
팟캐스트 종료
결의안 초안의 첫 4개 조항은 2026년 2월 시작된 이란에 대한 미국-이스라엘 전쟁과 관련이 있다. 매시 장관은 미국에 대한 이란의 임박한 위협이 없는 상황에서 국방장관이 의회의 승인 없이 전쟁을 수행하고 중단을 요구하는 의회 결의안이 발표되었음에도 불구하고 전쟁을 계속하고 있다고 비난했다.
또한 의회가 승인하지 않은 군사작전 종료 시한을 설정한 1973년 전쟁권한법(War Powers Act of 1973)을 위반했다고 비난했습니다. Massey에 따르면 원래 60일 기한은 5월 1일에 만료되었지만 그 이후에도 운영은 계속되었습니다.
네 번째 비난은 2월 28일 이란 남부 미나브 시의 생명나무 초등학교에서 발생한 공습으로 인해 민간인 보호에 대한 과실과 관련이 있으며, 결의안 초안에는 200명 이상의 민간인이 사망하거나 부상을 입었다고 명시되어 있습니다.
이란 당국은 어린이 120명을 포함해 156명이 사망했다고 발표한 가운데, 유엔 인권 전문가들은 미국이 공습을 했다고 믿을 만한 합리적인 이유가 있지만 미 국방부는 이에 대한 책임을 인정하지 않고 조사 대상이라고 밝혔습니다.
결의안 초안은 미군이 의도적으로 민간인을 표적으로 삼고 있다고 비난하는 것이 아니라, 오히려 군사 표적을 식별하고 민간인을 보호하는 절차에 체계적 실패를 지적하고 있습니다.
나머지 4개 항목에는 사법 절차 없이 카리브해와 태평양에서 마약을 밀수하는 데 사용된 것으로 의심되는 보트를 겨냥한 파업으로 220명 이상의 목숨을 앗아간 명령을 내린 헤그세스를 비난하는 내용이 포함되어 있습니다.
또한 그가 은퇴한 군 계급을 낮추려는 시도를 연방 판사가 차단한 후 군에 불법 명령을 거부하도록 촉구하는 데 참여한 마크 켈리(Mark Kelly) 민주당 상원 의원을 처벌하려 했다는 비난도 포함됩니다.
마지막 2개 항목은 2026년 1월 니콜라스 마두로 베네수엘라 대통령의 체포로 끝난 미군 작전과 2025년 예멘 후티 반군에 대한 공습에 관한 것으로 매시는 이 두 작전이 의회의 적절한 승인 없이 이뤄졌다고 믿고 있다.
Hegseth는 비난에 어떻게 대응했습니까?
Hegseth는 그에 대한 비난을 거부하고 그를 제거하려는 노력을 "희극적이고 정치적인 쇼"라고 묘사했으며 Massey가 미국의 군사 작전을 훼손하려한다고 비난했습니다.
국방부 장관은 화요일 국방부에서 열린 기자회견에서 자신이 감독하는 모든 군사 작전은 합법적이며 도널드 트럼프 대통령의 명령에 따라 수행되었으며 의회에 이를 통보했다고 말했습니다.
그는 군사작전은 탄핵할 수 있는 범죄가 아니라 자신의 표현대로 성공적으로 완수한 임무라고 덧붙였다.
Hegseth는 미국의 국가 안보를 보호하는 것이 필요하다는 점을 고려하여이란과의 전쟁을 옹호했습니다. 그는 또한 마두로가 납치된 것이 아니라 오히려 재판에 회부되었다고 말했습니다.
장관은 트럼프 대통령의 지지를 받아 매시 장관의 업적을 칭찬하고 매시를 비판했고, J.D. 밴스 부통령은 이러한 비난이 터무니없다며 매시 국방장관의 행동을 탄핵 가능한 범죄로 간주하지 않았다.
투표 후 국방부 대변인 Sean Parnell은 혐의가 사법위원회에 회부된 것을 Hegseth와 국방부의 "완전한 승리"라고 설명했습니다.
이 페이지에는 X 웹사이트의 콘텐츠가 포함되어 있습니다. 자료에는 쿠키 및 기타 기술 도구가 포함될 수 있으므로 자료를 보기 전에 귀하의 동의가 필요합니다. 동의하기 전에 X의 쿠키 정책 및 개인정보 보호정책을 검토하는 것이 좋습니다. 내용을 보려면 동의 및 완료를 선택하세요.
X 공유 종료
미국에서는 격리 절차가 어떻게 진행되고 있나요?
미국 헌법은 의회가 대통령, 부통령, 장관, 연방 판사를 포함한 고위 연방 공무원을 해임까지 포함하여 탄핵할 수 있도록 허용하는 메커니즘을 제공합니다.
헌법 2조는 탄핵이 필요한 세 가지 유형의 위반 행위, 즉 반역죄, 뇌물수수, 소위 "중범죄 및 경범죄"를 명시하고 있습니다. 이 용어는 헌법에서 자세한 정의를 제공하지 않지만 역사적으로 권력 남용 및 공신력 침해와 연관되어 왔습니다.
탄핵절차는 형사재판과 다른 헌법적 성격을 갖고 있기 때문에 공직자가 반드시 형사재판에서 유죄판결을 받을 필요는 없다.
이 과정은 하원에서 시작됩니다. 여기서 탄핵 조항이 포함된 결의안 초안이 제시되고, 그 중 한 사람이 투표 회원의 단순 과반수에 의해 승인되면 해당 공무원이 공식적으로 기소되기에 충분합니다. 이는 그가 직책을 잃는 것을 의미하지 않습니다.
그런 다음 사건은 해당 공무원을 재판하고 그에 대해 제시된 증거를 고려할 책임이 있는 상원으로 넘어갑니다. 그를 유죄 판결하고 해임하려면 상원 의원 3분의 2가 필요하며, 이는 100명의 의원이 모두 참석할 경우 67표를 의미합니다.
그러나 이 과반수가 달성되지 않으면 해당 공무원은 탄핵심판에서 유죄판결을 받지 않고 직책을 계속 유지할 수 있으며, 상원은 유죄판결을 받은 후 향후 해당 공무원이 연방직을 맡지 못하도록 별도의 결정을 내릴 수도 있습니다.
미국 장관들이 탄핵 절차를 밟은 적이 있습니까?
미국 하원은 국방부 장관에 대한 헌법 혐의를 통과시킨 적이 없지만, 미국 역사상 다른 두 장관은 이 절차에 직면했으며 두 사건 모두 상원에서 유죄 판결을 받지 못했습니다.
윌리엄 벨크냅(William Belknap), 1876년 부패 사건
Belknap은 당시 인디언 영토였던 Fort Sill의 군사 전초기지와 관련된 무역 양보에 대한 대가를 받은 혐의를 받았을 때 Ulysses S. Grant 대통령 밑에서 전쟁 장관이었습니다.
1876년 3월 2일 벨크냅은 하원이 자신을 탄핵하기로 결정하기 직전에 사임했지만 하원은 계속해서 그에 대한 5개의 탄핵안을 통과시켰습니다.
상원은 그의 사임에도 불구하고 그를 재판하기로 결정했고, 같은 해 8월 1일 의원 과반이 유죄 판결에 찬성했지만 헌법이 요구하는 3분의 2에도 미치지 못해 탄핵심판에서 무죄를 선고받았다.
Alejandro Mayorkas, 2024년 이민 정치
약 148년 만인 2024년 2월 13일, 하원은 조 바이든의 국토안보부 장관 알레한드로 마요르카스에 대한 두 가지 혐의를 214대 213의 투표로 승인했습니다.
공화당원들은 그가 멕시코 국경에서 정부의 정책을 배경으로 고의적으로 이민법 집행을 자제하고 대중의 신뢰를 침해했다고 비난했습니다.
그러나 민주당이 장악한 상원은 전체 재판도 열지 않은 채 헌법상 탄핵 기준을 충족하지 않는다는 이유로 2024년 4월 17일 표결에서 두 혐의를 기각하기로 의결했고, 마요르카스는 바이든 행정부가 끝날 때까지 재직했다.
전쟁을 수행하는 대통령과 의회의 권한과 이 문제의 관계는 무엇입니까?
헤그세스 사건은 헌법이 의회에 전쟁을 선포할 수 있는 권한을 부여하고 대통령을 군대의 총사령관으로 지정한다는 점에서 미국의 군사 의사결정 권한에 대한 오래된 헌법적 논쟁을 제기합니다.
이러한 권한을 규제하기 위해 의회는 1973년에 입법 승인 없이 군사력 사용을 제한하는 전쟁 권한법(War Powers Act)을 통과시켰지만, 그 해석과 적용은 행정부와 입법부 사이에 의견 차이가 있었습니다.
Massey는 이 법을 근거로 Hegseth가 의회의 승인 없이 군사작전을 수행하고 법적 시한이 만료된 후에도 이를 계속한다고 비난하는 반면, Trump 행정부는 대통령의 헌법적 권한을 준수하고 수행한 군사작전의 합법성을 확인합니다.
의회의 감독은 탄핵 절차에만 국한되지 않는다. 공무원 소환, 청문회 개최, 문서 요구, 군사 자금 검토 등을 할 수 있고, 대통령은 의회의 결정을 기다리지 않고 국방부장관을 해임할 수 있다.
자세히 알아보기
짧은 클립
짧은 클립의 끝
