画像提供, Getty Images
ここ数週間、中国の世論分野で「中国侮辱」とされる3つの論争が浮上している：台湾人アーティスト、蔡康勇氏、日本のテレビシリーズ「VIVANT」、フランスのサッカー選手キリアン・ムバッペ氏だ。 3 つの事件は本質的に似ているように見えますが、公式の対応、公式メディアの関与、世論は一貫していません。
蔡康勇氏の発言は、一部の中国ネットユーザーによって台湾の主権的立場に関わるものであると解釈されたが、公式の反応は限定的であり、大々的な追及は続けられなかった。 「VIVANT」は中国外務省、国防省、公式メディアからの相次ぐ反応を引き起こした。ムバッペ事件はオンラインでの批判に加えて、ブランド協力や商業レベルにも広がった。
３つの事件にはそれぞれ台湾、日本、西側諸国が関与していたが、いずれも「中国侮辱」という枠組みで議論された。インタビューを受けた学者の多くは、中国政府の対応方法は単に標的がどの国や地域から来たのかによって決まるのではなく、むしろその事件が主権や歴史の記憶、現在の二国間関係や内政・外交政策の考慮などの中核的な政治問題に触れているかどうかによって決まると考えている。
彼らは、中国当局者が国内の合意形成のためにナショナリズムに依存し続けている一方で、外交関係や経済的利益、その他の政策目標への影響を避けるために動員の強さをコントロールしようとしていると指摘した。三つの騒動はまさにこの種のトレードオフとトレードオフを示している。
中国当局者：大義には正しいが、個人にはそうではないのか？
蔡康永事件は当初ソーシャルメディアで拡散した。一部の中国ネットユーザーは同氏の発言が主権に関する台湾の立場に関わるものと解釈し、同氏の発言を阻止し自らの立場を表明するよう要求したが、政府と主要国営メディアは追及を続けなかった。蔡康永氏が中国で長年にわたって蓄積してきた人気と市場への影響力もまた、事件が大規模な政治的混乱にエスカレートすることを防いだ。
対照的に、「VIVANT」によって引き起こされた論争はより長く続きます。劇中では中国諜報員が日本のスパイを拷問した。事件発覚後、中国外務省や国防部などの公的機関が相次いで対応し、国営メディアも連日コメントを掲載した。中国のインターネットでは、関連トピックが長い間人気の検索を占めていました。
香港バプテスト大学コミュニケーション学部の准教授、ルー・チウ・ルーウェイ氏はBBC中国語に対し、彼女と同僚らが外務省報道官の演説を体系的に調査し、その結果は公式の態度はまず問題の性質に依存することを示していると語った。領土、主権、歴史といった核心的利益に関わる問題には、通常、最も厳しい言葉がかけられる。日本が関与すれば、より厳しい対応が予想される。
彼女は、2つ目は物と二国間関係であると指摘した。台湾は中国政府によって主権問題とみなされており、当局者には譲歩する余地はない。日本に関しては、歴史の記憶と国内世論のせいで当局者らの態度を軟化させるのは難しい。欧州と米国に関しては、当局者は経済、貿易、外交関係を同時に検討する必要があるため、対応は比較的抑制的だ。
ホットリーディングの終了
国立政治大学発展研究所の准教授、黄兆年氏は、当局の関与の程度、対応レベル、期間は主に2つの要因によって決まると考えている。1つは、事件自体が国家の尊厳や国民感情にどの程度関係しているか、もう1つは事件中に他に重大な懸念があるかどうかだ。
同氏は、同時に発生する複数の紛争については、当局が費用対効果の評価を実施すると指摘した。蔡康勇事件に関しては、中国政府は台湾が選挙真っ最中であることを考慮する必要があり、台湾の強硬な姿勢が統一運動に影響を与えることも懸念するだろう。
市場の圧力が共通の交渉材料になる
ここ数年、このような騒動による世論の圧力はソーシャルメディア上にとどまることが多く、急速にビジネス分野にも波及している。ブランドの謝罪や広報担当者の解任から、企業の公式ウェブサイトの声明の改訂に至るまで、中国の巨大な消費市場は政治的シグナルの伝達の一部となっている。
ムバッペをめぐっては別の論争が巻き起こっている。同氏は毛沢東について否定的な発言をしたとして非難され、これが中国のネット世論からの批判を引き起こした。
事件が激化するにつれ、ムバッペに協力した多くのブランドが中国のネットユーザーから態度をとるよう圧力を受けた。一部の中国ブランドはすぐに契約を打ち切り、放送を中止した。公式メディアはムバッペ氏にとって中国の広告収入が重要な収入源であることを繰り返し強調し、ムバッペ氏を「足を撃たれている」と表現し、中国市場の喪失を警告している。
新華社が『VIVANT』を「中国を悪意を持って中傷し、虚偽の歴史物語をでっち上げている」と特徴づけたことを受けて、中国世論はどの企業が番組に広告を掲載したのか追跡し始め、関連企業に謝罪を要求した。番組に協力した日本の企業であるサンリオは後に公開謝罪を行い、事件はさらに商業レベルに拡大した。
Luqiu Luwei 氏は、このアプローチは新しいものではないと考えています。 「相手が中国市場に関心を持っている限り、このアプローチは多くの場合、ブランドの謝罪や広報担当者の解任など、すぐに結果をもたらします。」同氏は、これは中国の外圧のための一般的な手段の一つとなっており、今後も使用され続ける可能性があると述べた。
ただし、このアプローチの有効性は、相手方の中国市場への依存度に依存します。依存度が低い国や企業の場合、影響は限定的です。長期的には、市場を多様化し、中国への依存を減らすことを促す可能性もある。
マイアミ大学の政治学教授ジューン・トイフェル・ドライヤー氏は、中国政府には対外行動に影響を与えるために市場規模を利用してきた長い歴史があり、実際に多くのケースで成果を上げてきたと述べた。 「企業が中国市場を失うと高くつくと考える場合、通常は謝罪するか譲歩することを選択するだろう。」
しかし、近年、一部の国や企業がリスクを再評価し始めているとも指摘した。企業は、中国市場に政治的および規制上の不確実性が伴うと判断すると、依存度を削減しようとする可能性があります。
アメリカン・エンタープライズ研究所の上級研究員、ファン・ユンチー氏は、国家主義者の動員を市場の圧力から完全に切り離すのは難しいと考えている。 「中国政府は必ずしも直接行政命令を出す必要はない。市場や世論が企業が政治的な越えてはならない一線に触れたと信じている限り、企業は率先して調整に乗り出すことが多いだろう。」
Huang Zhaonian氏は、10年前と比較すると、中国市場は依然としてグローバル企業にとって重要ではあるが、その相対的な魅力は過去ほどではないと指摘した。地政学的リスクの高まり、サプライチェーンの再構築、中国経済の減速の中で、企業の計算は変化しつつある。中国政府にとって、市場規模は依然として重要な交渉材料だが、過去ほど圧倒的な抑止力ではないかもしれない。
ナショナリズムが内部統治の道具となる
インタビューを受けた学者らは、近年頻繁に起きている「中国侮辱」事件を理解するには、外交や対外関係の観点から事件を観察するだけでなく、中国国内政治の文脈に落とし込む必要があると考えている。
陸秋陸偉氏は、「屈辱の世紀」を中心とした民族主義的な言説は近年現れたものではなく、1989年以降、愛国教育を通じて教科書、メディア、文化作品の中で組織的に推進されたと指摘した。彼女は、この種の動員はまず内政に役立ち、その中核的機能は統治の正当性を強化し、社会的合意を構築することであると信じている。政治的シグナルを外の世界に送信することは二次的な機能です。
黄昭年氏は、急速な経済成長がもはや当たり前のことではなくなった状況で、中国共産党にとってナショナリズムの重要性が高まっていると信じている。当局は国民に対し、自らが国益と国家の尊厳の擁護者であることを示し続ける必要があり、対外紛争や「中国侮辱」論争はまさにそのような機会となる。
黄雲琦氏はまた、関連事件に対する中国当局の対応は、事件自体に向けられていることが多いだけでなく、政府が核心的利益と国家の尊厳を守っていることを国内の聴衆に示すことも目的としていると述べた。彼女はナショナリズムが中国政府にとって重要な政治資源になっていると信じている。
しかし、インタビューを受けた学者らは、ナショナリズムは無制限に動員することはできないとも指摘した。黄雲琦氏は、一旦民族主義感情が完全に喚起されても、必ずしも当局者が期待する方向に発展するとは限らないと警告した。彼女は、ナショナリズムは時々開かれた「パンドラの箱」のようだと表現しました。それは社会を動かすツールとなりえますが、完全に制御するのが難しい結果をもたらす可能性もあります。
動員効果は減退しているのでしょうか？
近年、「中国侮辱」事件が増え、インターネット上で大きな議論を巻き起こしているが、現実社会にはそれほど強い影響を与えていない可能性がある。ムバッペの事件では、多くの中国のネットユーザーは、この論争がどの発言から来たのかさえ知らなかった。 「VIVANT」のプロット論争は多くの人にとって比較的遠い存在です。蔡康永氏の人気と長年にわたって蓄積された視聴者人気もあり、一部のユーザーはボイコットの呼びかけに完全に応じることができなかった。
Luqiu Luwei は、国家主義者の動員が疲労しているという声明に部分的に同意しますが、「疲労」は最も正確な説明ではないかもしれないと考えています。 「インターネットと現実が 2 つの平行世界になったようなものだと思います。」彼女は、アルゴリズムは人々が携帯電話で何を見たのかを決定することができ、また短期間に強い感情を呼び起こすこともできるが、こうした感情はしばしばすぐに現れては消える、と述べた。
彼女の見解では、これは国家主義者の動員による限界効果の減少をより反映しているという。 「同様の事件はますます頻繁になり、問題は一般の人々の生活から遠く離れたところにあることが多い。動員ごとの影響力は自然に弱まる」
Douyinのユーザーも「月給3000でこんなに一生懸命働いているのに、国民感情が傷つけられているのに？」とメッセージを残した。このような声は、一部のネットユーザーが遠く離れた政治論争よりも現実生活のプレッシャーを懸念していることを反映している。
黄昭年氏は、中国には民族主義者の動員が古くから存在していると信じているが、一般の人々も自分の立場をいつ表明すべきか、どこまで表明すべきかを計算している。すべての正式な発表で、一般の人々が同じ熱意を持って反応する必要があるわけではありません。
同氏は、今日の中国人は「洗脳」されているというより「口洗」されていると指摘した。人々は真実の意見を表明することに慎重だが、中央政府にいつ、どの程度反応するかは計算の問題であり、真の信念ではない。
もっと詳しく見る
もっと短編映画を
他の短編映画も終了
