2027年4月に予定されているフランス大統領選挙の約1年前、極右政党・国民集会は、極右と雇用主との間の伝統的な障壁を打ち破ろうとする明らかな試みとして、経済事業者に対する動きを強化している。市場を安心させ、選挙基盤を拡大しようとする取り組みの中で、この接近はフランスの政界の変革について根本的な疑問を投げかけている。われわれは、これまで経済的利益に対する脅威とみなされていた政党との経済正常化に直面しているのか、それとも新たな勢力均衡によって押しつけられた単に状況的な現実主義なのか？
公開日: 04/22/2026 - 16:58
2027年4月に予定されているフランス大統領選挙の日までまだ丸1年あるが、一部の政党は実際に時間との戦いを始めており、時間を稼ぎ、政治的・経済的主体を問わず、より多くのフランス国民にこれらの政党の候補者に投票するよう説得することを目的として、自分たちの考えを広め、政策を宣伝するために加速したペースで現場で動いている。
これはまさに極右国民結集党の党首ジョルダン・バルデラ氏がとった戦略であり、同氏は4月20日にフランス雇用者協会、いわゆる「MEDIF」の執行委員会のメンバーらと会談し、そこで昼食を共にし、同党が大統領選挙に勝利した場合に実施する予定の経済計画について詳細に説明した。
一部の野党政治勢力はこの会談を批判し、フランスの投資家が極右思想を共有していると直接非難し、この接近をめぐる緊張の程度を反映した動きとなった。
しかし、欧州議会資金横領問題を理由にフランス司法当局がマリーヌ・ルペン氏の選挙への参加を差し止める判決を下した場合、国民結集党の候補者となる可能性があるジョルダン・バルデラ氏の特別顧問フランソワ・デュルフェイ氏は、これらの批判に応え、「アル・メディフ氏がフランスの第一の政治勢力と対話するのは完全に正常だ」と強調し、バルデラ氏と雇用主との会談は「不当なものではない」と付け加えた。テストや大規模な口頭発表ではなく、通常の対話です。」
「全国集会はビジネスマンを安心させることを目指している」
この会合に先立って、ジョルダン・バルデラ氏とマリーヌ・ルペン氏のコンビがフランスの雇用主に署名した書簡が提出されたことは注目に値する。その中で彼らは「フランスの経済発展を妨げる法的・規制上の障壁と制限を特定し、それらを取り除く方法を見つける方法」への関与を求め、ビジョン策定に経済関係者を巻き込みたいという党の願望を明確に示している。
両当局者はまた、同じ書簡の中で、「彼らの目標は、フランス経済を財政的に負担のかかる制限から解放し、生産の回復と歩調を合わせるために、新大統領任期の初めに法律や法律を簡素化する大規模なプロジェクトを準備することである」と確認しており、これは市場の信頼を得ようとする現実的なアプローチを反映している。
こちらもお読みください：ルペン氏とオルバン氏、フランスの極右集会で欧州の移民政策を批判
一般経済政策とコミュニケーション分野を専門とする独立経済アナリスト兼専門家のジャン・フランソワ・スビゼ氏によれば、国民結集党は、今回の会合や過去に開催された他の会合の裏で、「その計画の信頼性について経済界を安心させる」ことを目指しているという。
スービセ氏によれば、「国民集会は、雇用主へのアプローチを通じて、経済的にも経済的にも裕福な社会集団、必ずしもそれに近い政治的思想を持っているわけではなく、そもそも国民集会に投票しない社会集団を引きつけようとしている」という。
同氏はさらに、「マリーヌ・ルペン党は一石二鳥を狙っている。一方では選挙基盤を拡大し、他方では大統領選挙に勝てばこのグループに国の機関を運営してもらうというものだ」と述べた。
「雇用主と国民結集党の間にはイデオロギー的なつながりはない。」
しかし、ジョーダン・バルデラ氏のアドバイザー、フランソワ・ダーフェイ氏は、フランス・インフォへの声明で、全国集会は長い間雇用主らと会合しており、最近同氏が雇用主らと昼食をとったことは「新しいことではない」と付け加え、会合の例外的な性質を取り除こうとする明らかな試みであると付け加えた。
この会合に関連した解釈を防ぐため、フランス経営者協会（MEDIF）は、執行委員会がフランス議会に代表される全政党を迎え、提案を聞き、バランスの取れたアプローチの枠組みの中で、2027年の大統領選挙で各政党が勝利した場合に実施する予定の経済政策について説明すると発表した。
4月15日にパリで行われた記者会見で、MEDIFのパトリック・マーティン会長も「大統領選挙で極右候補を支持するいかなるイデオロギー的つながりや願望」の存在も否定する意向を示した。
これに関して同氏は、「雇用主が国民集会の側に立ったというバブルを崩壊させたい」と述べた。同氏はさらに、「はっきり言っておきますが、これは真実ではありません」と付け加え、政治的距離を保ちたい同団体の姿勢を反映した立場とした。
しかし同時に、「国民集会を私たちの政治コミュニケーションの輪から排除できるだろうか？もちろんそうではない。国民集会が議会で大きな影響力を持っている政党だからだ」と疑問を抱き、「国民集会が政権を握る可能性は低かった」ローレンス・パリゾット（元メディブ協会会長）の時代と比べて現在の政治状況の違いを指摘した。
「2027年に政権を握る候補者を選ぶのは雇用主ではない。」
欧州予見・安全保障センター所長のエマニュエル・デュピュイ氏はまさにこれを信じており、「極右当局者が雇用主と会談するのは初めてではない。例えば、マリーヌ・ルペン氏はこれまでにLVMH社長、ベルナール・アルノー氏、ヴァンサン・ボロレ氏などフランスの大手投資家と会談したことがある」とフランス24に認めた。
同氏はさらに、「バルデラ氏とMEDIF協会執行委員会との会合は、一部の人が言いたがっているほど例外的なものではない。むしろ、この協会がフランスの政党代表と主催する一連の会合や昼食会の枠組みの中で行われている」とし、「これらの会合を本来の規模を超えて開催しない」よう求めた。
一方、デュピュイ氏は、より広範な拡大戦略を反映する動きとして、「ジョーダン・バルデラ氏は雇用主だけでなく、公務員の高官、外交官、軍幹部らとも接近し、これら高官の意見を国民集会の考えに近づけようとしている」と強調した。
質問: フランスの雇用主は今日、フランス初の政治勢力である国民集会を支援する準備ができていますか?これに対しエマニュエル・デュブイ氏は、「雇用主や投資家は2027年に権力を握る候補者を選ぶのではなく、その代わりに権力を掌握する可能性のあるすべての人物に自らの解決策、経済的ビジョン、議題を押し付けようとしている」と答えた。
「マリンの青い罠」
同氏はさらに、「投資家と雇用主の統一した単一の協会は存在せず、むしろ複数の協会が存在し、それぞれが独自の政治的方向性を持っていることを考慮する必要がある。例えば、極右の考えに対する敵意を示すために、ジョーダン・バルデラ氏との昼食への参加を拒否した雇用主は数多くいる」と続けた。
同氏は、「雇用主協会（MEDEF）は、重要だと考える自らの考えや経済的賭けを押し付けることで、今後の選挙に間接的に圧力をかけたいと考えている」と結論づけた。
さらに、雇用主協会は極右思想への支持を公には表明していないが、その論調は、国民戦線党に対する敵意が『ブルー・マリン・トラップ』というタイトルで本を執筆するまでに至ったローレンス・パリゾ氏の時代の2011年に広まったものとは大きく異なる。
こちらもお読みください: フランス: 大統領選挙前に党内で緊張?
政治社会学の専門家でマルセイユ大学教授のヴァンソン・ガイザー氏は、雇用主は極右権力の台頭が自らの経済的利益に対する脅威となると常に信じてきたと考えている。
同氏はフランス24に対し、「たとえ一部の雇用主が個人レベルで極右を支持したり、極右と何らかの価値観を共有したとしても、この政党は長期的には彼らの利益にならず、彼らにマイナスの影響を与えると確信していた。例えば、同党は外国人労働者の輸入に反対していたからだ」と語った。
「全国集会は雇用主に対するレトリックも変えた。」
同氏はさらに、「歴史的に、フランスの雇用主と過激派国民集会、そして一部の右翼政府（例えばサルコジ時代のフランソワ・フィヨン政権）や右翼運動の閣僚との間には自然な接近関係が存在する」と付け加えた。
質問: 雇用主は次の大統領選挙で国民集会を支持すると思いますか?ヴァンソン・ゲッサー氏は、「フランスの政治情勢は変わった。国民集会は最大の政治勢力を代表しており、一部の雇用主が戦略的かつ現実的な理由で、また個人的および経済的利益を守るために国民集会に近づくよう仕向ける可能性がある」と答えた。
同氏は結論として、「国民集会はまた、雇用主に対するレトリックを変え、雇用主に求愛し、地域レベルであろうと国家レベルであろうと、雇用主の経済的利益に反するのではなく、逆に雇用主を支援するという強力な保証を提供し始めた。」と結論づけた。
4月初めにフランスの新聞ル・モンドに掲載された記事の中で、極右と敵対するローランス・パリゾに近い実業家のパスカル・ドゥミュルグは、雇用主と極右との会合に「さらなる正当性」を与えたことを後悔した。
同氏は、「多くの人（フランスの大手投資家を意味する）は損害を抑えるという動機から、あるいは一部の人はもっと現実的に自分たちの利益を確保するという動機からこれを行っているが、これは戦術上の誤りであり、政治的幻想だ」と書いた。
実業家で保険分野を専門とするメーブ社社長のバーナード・コーエン・ハダッド氏は、「私たちはもはやパリの『サロン』を排除する時代ではなく、むしろ現場での計算と賭けの時代だ」と答えた。
マリーヌ・ルペン氏とジョーダン・バルデラ氏の異なる経済動向
同氏はフランス・インフォへの声明で、生産税の減税や企業の社会的負担の軽減などの措置について言及し、「党自体が経済提案を変更したため、国民集会の政策に対する雇用主の見方が変わった」と付け加えた。
多くの経済アナリストは、マリーヌ・ルペン氏とジョーダン・バルデラ氏の間には経済見通しに違いがあることに同意している。
前者は依然として経済政策における一種の社会的指向を堅持しており、常にフランス人、特に人気の高い地域に住んで国民集会に主に投票する人々の問題と、純粋にリベラルで雇用主を強く支持するジョルダン・バルデラの見解を考慮している。
ある傾向と別の傾向の間で、雇用主は 2027 年の選挙で国民集会を支持するのか、それとも中立を保つのか、という疑問が残ります。
タヘル・ハニ
記事に関連するキーワード
閲覧したいコンテンツは現在サービスが終了しているか、現在利用できません。
