Le maire de la ville de Béziers (sud de la France), Robert Ménard, comparaîtra mercredi devant le tribunal dans l'affaire de son refus de contracter mariage entre une Française et un Algérien, contre qui avait été ordonnée de quitter le territoire français. L'affaire, apparue en juillet 2023, s'est transformée en une vaste controverse juridique et politique, car elle soulève des questions sur les limites des pouvoirs des maires, le droit de se marier et dans quelle mesure le statut administratif des étrangers affecte l'exercice de ce droit.

Publié le : 30/09/2026 - 11:28 Dernière mise à jour : 30/09/2026 - 11:30

Robert Ménard, maire de la ville de Béziers, située dans le sud de la France, comparaît devant un tribunal de Montpellier pour avoir refusé de contracter un mariage entre une Française et un Algérien en situation irrégulière, qui a reçu l'ordre de quitter le territoire français.

Minar, qui a été élu pour la première fois maire de cette municipalité en mars 2014, risque une peine de cinq ans de prison, en plus de perdre son poste de maire, ainsi que l'interdiction de se présenter aux élections et le paiement d'une amende pouvant atteindre 75 000 euros.

Cette affaire remonte à juillet 2023, lorsque Robert Ménard devait célébrer le mariage entre Eva Marty et Mustafa (23 ans), qui avait reçu l'ordre de quitter le territoire français (OQTF).

S'appuyant sur cette décision, Ménard a refusé de célébrer le mariage au motif qu'il remettait en question sa crédibilité et que son objectif était uniquement de régler le statut juridique et administratif de la jeune Algérienne en séjour irrégulier en France.

Bruno Rotayo assiste au procès pour soutenir Ménard

Après l'annulation de la cérémonie de mariage, les deux jeunes hommes ont porté plainte au commissariat de Béziers, sur le fondement d'un article de la Convention européenne des droits de l'homme qui garantit le droit de toute personne au mariage et ne permet pas qu'elle soit privée de ce droit en raison de sa religion, de la couleur de sa peau ou de sa situation administrative et juridique dans le pays où elle réside.

De son côté, le parquet de Montpellier a estimé que les éléments présentés par le maire de Béziers n'étaient pas suffisants pour prouver l'existence d'un mariage formel entre les deux personnes, et que le fait de se soumettre à une ordonnance de sortie du territoire français n'empêche pas en soi la personne de se marier.

Cette question a rapidement pris des dimensions politiques et médiatiques majeures. La classe politique était divisée entre ceux qui défendaient la décision de Robert Ménard et ceux qui s’y opposaient, étant donné que le mariage est un droit légitime.

Lire aussi : Sondage d'opinion en France : « Les Français veulent interdire le mariage avec des étrangers en situation illégale. »

Pour défendre sa position et sa décision, Ménard a invité le président Emmanuel Macron et le chef du Parti républicain, Bruno Rutayo, à assister à l'audience du procès. Rotayo a accepté d'assister à l'audience et de se tenir aux côtés du maire de Béziers pour le défendre.

Le maire de Cannes (région Côte d'Azur), David Lenard, président de l'Association française des maires depuis 2021, s'est également prononcé aux côtés de Ménard lors du procès.

Y a-t-il eu un faux mariage ?

Dans une déclaration au journal régional "Midi Libre", Antoine Savinha, l'avocat de Robert Ménard, a déclaré : "Bruno Rotayo a toujours déclaré son soutien à Robert Ménard, et a toujours critiqué la situation juridique dans laquelle se trouve le maire de Béziers. Quant à David Lenard, il est maire de Cannes et président de l'Association des maires de France".

L’avocat a ajouté : « Le procès, aux yeux des partisans de Menar, n’est pas lié à la seule personne de Menar, mais plutôt au rôle du maire, à ses pouvoirs et à sa responsabilité dans l’exercice de ses fonctions. »

De son côté, Robert Ménard a confirmé dans une vidéo : "Je viens de quitter le parquet et j'ai refusé de plaider coupable. Je trouve absurde, et absolument insensé, qu'on me considère aujourd'hui coupable. Je ne suis responsable de rien dans cette histoire."

Quant à la jeune femme Eva Marti, qui a été empêchée d'épouser son amant, elle a déclaré dans une déclaration au journal "Midi Libre" : "Les investigations menées par la police n'ont pas révélé qu'il s'agissait d'un mariage simulé. De plus, aucune condamnation judiciaire n'a été prononcée contre mon compagnon, et ce n'est pas un criminel". Elle a demandé : « Que devrions-nous offrir pour être traités comme des gens ordinaires comme les autres ?

L'avocate des deux jeunes hommes, Vanessa Iberg, a ajouté que Ménard "a fait obstacle à une décision rendue par le ministère public, qui n'empêchait pas la conclusion du mariage, mais lui demandait au contraire de célébrer le mariage".

Avant le procès, l'avocate a exprimé, dans une déclaration à l'Agence France Presse, sa « profonde inquiétude », soulignant avoir reçu des « menaces ». Elle a ajouté : « Nous ne voulons pas nous cacher, parce que nous n’avons rien à cacher », expliquant qu’elle a refusé de participer à des comités ou à des groupes de soutien, « parce que nous sommes ici pour faire respecter la loi, pas pour nous engager en politique ».

A noter qu'un projet de loi a été présenté devant la commission des lois de l'Assemblée nationale française, visant à interdire la conclusion du mariage aux personnes en séjour irrégulier en France. L’Association des Maires de France a soutenu ce projet, tandis que les maires des villes et régions qui ont accueilli et soutenu les immigrés l’ont qualifié de perpétuer la « discrimination ».

France 24

Mots clés liés à l'article

Le contenu que vous souhaitez parcourir n'est plus en service ou est actuellement indisponible.