Source de l'image : Getty Images
La Commission électorale indienne (ECI), dans le cadre d'une série de réexamens de ses décisions antérieures, a pris une autre décision majeure mercredi et a publié une ordonnance concernant la répartition du travail.
Dans le nouvel ordre, le système de suivi du directeur général (IT) a été rétabli. Selon le rapport d'Indian Express, ce système de surveillance a été supprimé par un arrêté du 28 juillet.
Dans le dernier ordre de la Commission, le commissaire adjoint principal aux élections Pawan Kumar Sharma a été chargé de « l'informatique/TIC » et concernant la directrice générale (IT), il a été dit qu'elle « transmettrait les dossiers par l'intermédiaire du commissaire adjoint principal aux élections ».
Ces derniers temps, la Commission électorale a retiré bon nombre de ses décisions antérieures.
Concernant la dernière décision, la députée du TMC (Mamata Banerjee) Rajya Sabha, Sagarika Ghosh, a écrit vendredi sur Twitter : "ECI doit retirer ses décisions chaque jour et donner des éclaircissements, considérant que même la Cour suprême ne peut éviter les questions".
"Pourquoi la Cour suprême n'a-t-elle pas suspendu la Commission électorale avant les élections au Bengale occidental ? Pourquoi le savant juge a-t-il dit que "ceux qui ne peuvent pas voter cette fois pourront voter la prochaine fois" ? Pourquoi la Cour suprême, bien qu'elle soit une cour constitutionnelle, a-t-elle pris le droit constitutionnel de voter si à la légère ?"
En fait, le 23 septembre, un rapport a été publié dans « The Indian Express » dans lequel il était affirmé qu'à au moins 14 reprises entre octobre de l'année dernière et août de cette année, deux commissaires électoraux, Sukhbir Singh Sandhu et Vivek Joshi, avaient déposé des objections officielles à plusieurs décisions de la Commission électorale liées à ECINET et au SIR.
Après cela, le parti Cockroach Janata et les partis d'opposition ont ouvert un front contre le commissaire en chef aux élections, Gyanesh Kumar, et ont commencé à exiger sa démission.
Fin
Après l'arrivée de ce rapport, une réunion de la Commission électorale a eu lieu. La déclaration qui a suivi indique que toutes les décisions ont été prises à l'unanimité. La Commission a également pris quelques mesures correctives.
Mais le parti Cockroach Janata et les partis d'opposition ont manifesté à plusieurs reprises à Delhi et dans d'autres régions du pays, la marche des partis d'opposition devant la Cour suprême le 12 octobre et le « Maharally » à Ramlila Maidan à Delhi le 1er novembre étant les principales étapes.
Entre-temps, la Commission électorale a tenté de clarifier sa position en publiant des ordonnances les unes après les autres et a pris de nombreuses décisions que l'opposition qualifie de revirement.
Jetons un coup d'œil à ces décisions.
La RSS annoncée dans six États
Jeudi dernier, la Commission électorale a annoncé la conduite d'une révision sommaire spéciale (SSR) dans le cadre d'une campagne spéciale dans six États et territoires de l'Union.
Selon l'agence de presse PTI, l'ordre indique qu'il y aura une RSS dans l'Arunachal Pradesh, Chandigarh, Dadra et Nagar Haveli et Daman et Diu, Mizoram, Odisha et Sikkim.
En dehors de cela, les États et territoires de l'Union où le processus SIR est en cours ou a été achevé comprennent l'Andhra Pradesh, l'Haryana, le Jharkhand, le Karnataka, le Maharashtra, le Meghalaya, le Nagaland, Delhi, Tripura et Telangana. Le calendrier de la RSS dans ces États et territoires de l'Union sera annoncé ultérieurement.
Le SIR n’a pas encore démarré dans l’Himachal Pradesh, le Jammu-Cachemire et le Ladakh. Le calendrier sera annoncé au moment opportun en tenant compte des conditions météorologiques dans ces trois États et territoires de l'Union.
Litige concernant la répartition du travail au sein du service informatique
Source de l'image, ANI
Mercredi, la Commission avait émis des ordonnances concernant la répartition du travail des agents qui s'occupent d'ICINET.
En fait, l'opposition avait soulevé des questions concernant la centralisation d'ECINET lorsque le rapport d'Indian Express avait affirmé que deux commissaires électoraux avaient soulevé des questions sur le travail qui y était lié.
L'Indian Express a rapporté que les deux commissaires électoraux avaient déclaré dans des notes internes distinctes que les fonctionnaires déployés sur le terrain leur avaient dit qu'ils n'avaient pas un accès adéquat à ERONET, ce qui conduisait à une « centralisation des listes électorales ».
Le service informatique de la Commission électorale gère ECINET et ERONET. ECI est une plateforme numérique qui facilite la participation et l'engagement des citoyens dans le processus électoral. Parallèlement, avec l'aide de l'ERO, les responsables de la Commission gèrent le système électoral.
L'opposition a allégué que la Commission électorale effectuait arbitrairement le travail d'ajout et de suppression de noms de manière centralisée via ERONET.
Modifications du formulaire 6 retirées
Histoires spéciales sélectionnées pour vous par Nitin Srivastava
Apprendre encore plus
La plus grande controverse concernait l'ajout d'une déclaration supplémentaire concernant le SIR dans le formulaire 6.
La Commission a rendu une ordonnance indiquant que lorsque le processus de SIR est en cours, la Commission a supprimé la déclaration relative au SIR dans la version en ligne du formulaire 6 sur son portail ICINET.
Cela signifie que les nouveaux électeurs n’auront plus à indiquer dans leur demande d’inscription en ligne si leur nom figurait sur les listes électorales lors du précédent SIR mené au début des années 2000. Ou l'un de leurs parents ou grands-parents était-il nommé sur cette liste électorale ? Ou est-ce que son nom et celui de ses parents ne figuraient pas sur cette liste ?
Sans répondre à cette question, le demandeur ne pouvait pas poursuivre la procédure de remplissage du formulaire.
Concernant la décision de la Commission, le haut dirigeant du Congrès, Shashi Tharoor, a déclaré : « Il s'agit d'une des erreurs les plus graves. Le grand public n'a pas pleinement compris tous ces incidents qui ont eu lieu sous la Commission électorale. Ces incidents ont eu lieu pendant le mandat du commissaire en chef aux élections Gyanesh Kumar et ont clairement impliqué de graves irrégularités au niveau bureaucratique et administratif.
"Deux autres commissaires électoraux avaient également soulevé des objections à ce sujet. L'un de ces cas concerne le formulaire 6, dans lequel une nouvelle déclaration a été ajoutée en effectuant un changement unilatéral soudain. Alors qu'une telle déclaration n'est pas autorisée dans les règles et les lois du pays. Pendant le mandat de cette commission électorale, le formulaire 7 avec des milliers de noms a été autorisé à être rempli ensemble. Cela s'est également produit dans des États comme le Bengale occidental. En conséquence, un grand nombre de personnes se sont vu refuser le droit de vote sur la base de simples soupçons. "
Limite de remplissage du formulaire 7 fixée
L’opposition a constamment affirmé que le formulaire 7 avait été utilisé en masse pour retirer des noms de la liste électorale.
Le formulaire 7 est utilisé pour demander la radiation d'un nom des listes électorales ou pour s'opposer à l'inscription du nom d'une personne sur les listes électorales.
Dans des instructions adressées aux directeurs généraux des élections de tous les États et territoires de l'Union le 10 octobre, la Commission électorale a déclaré que de tels cas de soumission simultanée d'un grand nombre de formulaires 7 avaient été portés à sa connaissance.
Parallèlement, la Commission a déclaré dans les nouvelles instructions que pendant la période de dépôt des réclamations et des objections pendant le SIR, toute personne ne peut soumettre qu'un maximum de 10 formulaires 7, en ligne ou hors ligne.
Alors que, selon le processus normal, lors de la mise à jour continue de la liste électorale, une personne ne sera autorisée à soumettre que 10 formulaires 7 chaque mois.
liste électorale lisible
Le mois dernier, le 15 octobre, l'ECI a publié une ordonnance stipulant que dans le cadre du processus RSS, les listes électorales seront mises à la disposition des partis politiques dans un format consultable.
Les partis politiques recevront également des listes distinctes de nouveaux noms ajoutés à la liste électorale, de noms supprimés et de corrections apportées. En dehors de cela, une liste hebdomadaire des réclamations et objections sera également mise à disposition.
Le Parti du Congrès n’a cessé d’exiger des listes électorales lisibles par machine.
Rahul Gandhi a soulevé cette demande au Parlement. Le président du Congrès Mallikarjun Kharge a écrit une lettre au commissaire principal aux élections. Les délégations du Congrès ont également rencontré la commission à plusieurs reprises. Mais cette demande a été constamment rejetée par la Commission.
Lorsque la Commission électorale a ordonné de fournir un format lisible, le Congrès en a attribué le mérite à Rahul Gandhi.
Le chef du Congrès, Gurdeep Singh Sappal, a déclaré qu'après s'être opposée pendant 8 ans aux listes électorales consultables, la Commission électorale avait finalement fait volte-face sur les données de la RSS.
Le porte-parole du Congrès, Shama Mohammed, a partagé une copie de l'ordonnance sur Twitter et a écrit : « Le Parti du Congrès et le chef de l'opposition au Lok Sabha, Rahul Gandhi, exigent des ordonnances lisibles par machine depuis l'année dernière. Malgré cela, de nombreuses questions demeurent. Les noms de 13 millions d'électeurs ont été retirés de la liste électorale et les véritables électeurs du Bengale occidental n'ont pas été autorisés à exercer leur droit de vote.
Publié par Collective Newsroom pour la BBC.
Téléchargez la nouvelle application BBC World Service
Choisissez BBC News Hindi et recevez des alertes d'actualité, la télévision en direct, des podcasts... le tout au même endroit
Remarque : la nouvelle application n'est pas disponible au Royaume-Uni et aux États-Unis.
courte vidéo
fin de la courte vidéo
