Source de l'image : Facebook
Elle ne s’attendait pas à ce qu’un voyage qui a duré 18 ans de mariage, d’éloignement et de sacrifices se termine par le départ de la maison qu’elle a toujours décrite comme la « maison de rêve ». Avec ces mots et ces sentiments, la créatrice de contenu égyptienne Nesma Hamed a déclenché une grande vague d’interactions sur les plateformes de médias sociaux, après avoir révélé sa séparation d’avec son mari et son départ de la maison dans laquelle ils vivaient aux États-Unis d’Amérique, malgré les nombreuses années qu’elle dit avoir passées à le soutenir et à construire l’avenir de la famille.
Son histoire est devenue un sujet de discussion parmi les utilisateurs des réseaux sociaux, surtout après que sa phrase ait circulé : « La maison que je disais est la maison de mes rêves, et l'argent s'est avéré n'être pas ma maison », ce qui pour beaucoup résumait son sentiment de choc après la fin du voyage conjugal d'une manière à laquelle elle ne s'attendait pas.
De Shubra à l’Amérique
Cette page contient du contenu du site Web X. Votre consentement est requis avant de visualiser tout matériel car il peut contenir des cookies et d'autres outils techniques. Vous préférerez peut-être consulter la politique en matière de cookies et la politique de confidentialité de X avant de consentir. Pour afficher le contenu, sélectionnez Accepter et terminer
Fin du post X, 1
Le début de l'histoire de Nesma remonte à environ 18 ans, lorsqu'elle a commencé sa vie conjugale dans un petit appartement d'environ 80 mètres carrés dans le quartier de Shubra au Caire.
Selon son histoire, relayée par les médias, elle a été aux côtés de son mari pendant des années difficiles et l'a soutenu à différentes étapes de leur vie, avant de décider de voyager avec lui aux États-Unis d'Amérique, à la recherche d'un avenir meilleur pour la famille.
Nesma dit qu'elle a consacré une grande partie de sa vie à prendre soin de son mari et de ses enfants, et qu'elle a enduré les défis liés à l'éloignement et aux déplacements entre plusieurs foyers, dans l'espoir d'atteindre la stabilité dont elle avait toujours rêvé.
Après des années de travail et de lutte, le couple a pu, il y a environ trois ans, acheter une maison aux États-Unis, ce que Nasma considérait comme le point culminant d'un long voyage de fatigue et de sacrifices et la fin heureuse d'années d'attente.
Mais les choses ne se sont pas déroulées comme prévu, car la relation conjugale s’est terminée par une séparation et Nesma a quitté la maison, qu’elle considérait comme « la maison de ses rêves ».
Lors d'une émission en direct sur les réseaux sociaux, Nesma a parlé des détails de son expérience, exprimant son choc face à la fin de sa vie conjugale après 18 ans.
Fin la plus lue
Les utilisateurs ont partagé l'histoire comme une expérience humaine qui reflète les préoccupations liées à la stabilité familiale et financière, et tandis que beaucoup ont exprimé leur sympathie pour Nessma, d'autres voix ont émergé appelant à ne pas rendre de décisions finales sur le conflit conjugal basées sur le récit d'une des parties, d'autant plus que les détails de l'accession à la propriété et les droits légaux qui y sont associés n'ont pas été entièrement présentés.
Parmi ceux qui lui ont exprimé leur sympathie, il y avait l'employé Walid Abu Al-Ezz, qui souhaitait que Dieu la récompense bien.
Fin du post X, 2
L’internaute, Mufreh Bin Zahir, a également parlé de l’ampleur du choc auquel elle a été exposée en disant : « Pauvre femme, c’est clair qu’elle est choquée, et elle est franchement choquée, après toute cette vie, elle se retrouve dans la rue ».
Fin du post X, 3
Quant à l’ingénieur Ziad, il a cité un verset coranique qui précise seulement quand une femme peut être expulsée de son domicile.
Fin du post X, 4
Pour sa part, la participante Noura a appelé les femmes à tirer les leçons de telles expériences.
Fin du post X, 5
C'est également la position de la participante Lulwa, qui a souligné l'importance de l'indépendance financière pour les femmes, affirmant : « L'indépendance financière et la sécurité résidentielle sont parmi les éléments les plus importants de la stabilité pour chaque femme, et posséder une maison à son nom est une étape qui lui donne assurance et indépendance ».
Fin du post X, 6
Cette histoire a également déclenché une discussion sur certains concepts, tels que la signification de la masculinité, comme l'a expliqué le participant KM.
Fin du message X, 7
Mais de l’autre côté, il y a ceux qui ont vu la nécessité d’écouter les deux parties et pas seulement une, comme le participant Ahmed.
Fin du post X, 8
Quant à la participante Mabra, elle doutait de toute l’histoire.
Fin du post X, 9
Sécurité résidentielle
L'impact de cette histoire ne s'est pas limité aux plateformes de communication et aux médias, mais s'est également étendu au débat public en Égypte concernant le logement et la sécurité économique des femmes égyptiennes.
La représentante Amal Abdel Hamid, membre de la Commission du Plan et du Budget de la Chambre des Représentants égyptienne, a commenté l'incident, estimant qu'il ouvre la question de la propriété des femmes sur les actifs immobiliers et de l'étendue de leur capacité à maintenir leur stabilité de vie après des crises familiales.
Elle a attiré l'attention sur la sécurité résidentielle des femmes, soulignant que posséder un logement indépendant ou une part documentée dans une propriété ne devrait pas être considéré comme un luxe ou une preuve d'un manque de confiance dans l'institution du mariage, mais plutôt comme un des éléments de l'indépendance économique et de la protection sociale.
Il a également appelé à mettre à jour les données sur l’accession à la propriété des femmes en Égypte et à identifier l’ampleur de l’écart en matière de propriété immobilière entre les hommes et les femmes.
Des questions dont les réponses ne sont pas claires
Une explication détaillée des événements et des sujets les plus importants, pour vous aider à comprendre les variables les plus importantes qui vous entourent et leur impact sur votre vie.
Épisodes
Terminer le podcast
Restent des questions dont les réponses ne sont pas encore claires, notamment la nature de la propriété de la maison qui fait l'objet de cette histoire aux États-Unis, la loi applicable dans l'État dans lequel la propriété est située et s'il existe des procédures judiciaires ou un règlement financier entre les deux parties.
En outre, parler de l'obtention par l'épouse de la moitié des biens après le divorce ne représente pas une règle uniforme dans tous les États américains, car les lois sur le partage des biens matrimoniaux diffèrent selon les États et les circonstances de chaque cas, car certains États adoptent un système de propriété commune qui repose essentiellement sur le partage égal des biens matrimoniaux, tandis que d'autres États appliquent un système de répartition équitable qui donne aux tribunaux le pouvoir de déterminer la part de chaque partie en fonction des circonstances du mariage, des contributions et des besoins financiers, ce qui signifie que l'acquisition par l'épouse de la moitié de la maison ou des biens est ce n’est pas un droit automatique dans tous les États. C'est ce qui a été indiqué sur le site Web de l'American Bar Association.
En fin de compte, l’histoire de Nesma a ouvert une discussion qui va au-delà d’une expérience personnelle de séparation, pour soulever des questions sur le sens du sacrifice dans le mariage, les droits des femmes après la séparation et l’importance de l’indépendance financière et de la sécurité résidentielle.
Des années de partage et de sacrifices suffisent-elles à assurer la stabilité après la fin de la relation conjugale ? Ou bien la possession par les femmes d’une source de revenus et de biens privés est-elle devenue une nécessité incontournable ?
En savoir plus
Clips courts
Fin des courts extraits
