El alcalde de la ciudad de Béziers (sur de Francia), Robert Ménard, comparecerá ante el tribunal el miércoles por su negativa a contraer matrimonio entre una francesa y un argelino, contra quien se había dictado orden de abandonar el territorio francés. El caso, surgido en julio de 2023, se convirtió en una amplia controversia jurídica y política, ya que plantea interrogantes sobre los límites de las facultades de los alcaldes, el derecho a contraer matrimonio y en qué medida el estatus administrativo de los extranjeros afecta el ejercicio de este derecho.
Publicado el: 30/09/2026 - 11:28 Última actualización: 30/09/2026 - 11:30
Robert Menard, alcalde de la ciudad de Béziers, situada en el sur de Francia, comparece ante un tribunal de Montpellier acusado de negarse a contraer matrimonio entre una francesa y un residente ilegal argelino, a quien se le ordenó abandonar el territorio francés.
Minar, que fue elegido por primera vez alcalde de este municipio en marzo de 2014, se enfrenta a una pena de cinco años de prisión, además de perder su cargo de alcalde, además de la prohibición de presentarse a las elecciones y el pago de una multa que puede alcanzar los 75.000 euros.
Este caso se remonta a julio de 2023, cuando Robert Ménard tenía previsto celebrar un matrimonio entre Eva Marty y Mustafa (23 años), a quien se le ordenó abandonar el territorio francés (OQTF).
A raíz de esta decisión, Menard se negó a celebrar el matrimonio, alegando que cuestionaba su credibilidad y que el único objetivo era resolver el estatuto jurídico y administrativo del joven argelino que reside ilegalmente en Francia.
Bruno Rotayo acude al juicio para apoyar a Menard
Tras la cancelación de la ceremonia matrimonial, los dos jóvenes presentaron una denuncia ante la comisaría de policía de Béziers, basándose en un artículo del Convenio Europeo de Derechos Humanos que garantiza el derecho de toda persona a contraer matrimonio, y no permite que se le prive de este derecho a causa de su religión, el color de su piel o su situación administrativa y jurídica en el país en el que reside.
Por su parte, el Ministerio Fiscal de Montpellier consideró que las pruebas presentadas por el alcalde de Béziers no eran suficientes para demostrar la existencia de un matrimonio formal entre las dos personas, y que someterse a una orden de salida del territorio francés no impide que la persona, en sí misma, pueda contraer matrimonio.
Esta cuestión rápidamente adquirió importantes dimensiones políticas y mediáticas. La clase política estaba dividida entre quienes defendían la decisión de Robert Ménard y quienes se oponían a ella, dado que el matrimonio es un derecho legítimo.
Lea también: Encuesta de opinión en Francia: “Los franceses quieren prohibir el matrimonio a extranjeros en situación ilegal”.
Para defender su posición y decisión, Menard invitó a asistir a la sesión del juicio tanto al presidente Emmanuel Macron como al líder del Partido Republicano, Bruno Rutayo. Rotayo aceptó asistir a la sesión y estar junto al alcalde de Béziers y defenderlo.
El alcalde de Cannes (región de la Costa Azul), David Lenard, presidente de la Asociación Francesa de Alcaldes desde 2021, también anunció su lado de Menard durante el juicio.
¿Hubo un matrimonio falso?
En una declaración al periódico regional "Midi Libre", Antoine Savinha, abogado de Robert Ménard, afirmó: "Bruno Rotayo siempre ha declarado su apoyo a Robert Ménard y siempre ha criticado la situación jurídica en la que se encuentra el alcalde de Béziers. En cuanto a David Lenard, es alcalde de Cannes y presidente de la Asociación de alcaldes de Francia".
El abogado añadió: “El juicio, a los ojos de los partidarios de Menar, no se relaciona únicamente con la persona de Menar, sino más bien con el papel del alcalde, sus poderes y su responsabilidad en el ejercicio de sus funciones”.
Por su parte, Robert Menard confirmó en un vídeo: "Acabo de salir de la fiscalía y me negué a declararme culpable. Me parece absurdo y absolutamente sin sentido que hoy me consideren culpable. No soy responsable de nada en esta historia".
En cuanto a la joven Eva Martí, a quien se le impidió casarse con su amante, dijo en declaraciones al diario "Midi Libre": "Las investigaciones realizadas por la policía no revelaron que hubo un matrimonio falso. Además, no se emitió ninguna condena judicial contra mi compañero, y él no es un delincuente". Ella preguntó: “¿Qué deberíamos ofrecer para ser tratados como personas comunes y corrientes como los demás?”
La abogada de los dos jóvenes, Vanessa Iberg, añadió que Menard "obstaculizó una decisión emitida por el Ministerio Público, que no impidió que se celebrara el matrimonio, sino que, por el contrario, le pidió que lo celebrara".
Antes del juicio, la abogada expresó, en declaraciones a la Agencia de Prensa Francesa, su “profunda preocupación”, señalando que había recibido “amenazas”. Y añadió: "No queremos escondernos, porque no tenemos nada que ocultar", y explicó que se negó a asistir a comités o grupos de apoyo, "porque estamos aquí para hacer cumplir la ley, no para hacer política".
Cabe señalar que se presentó ante la Comisión de Derecho de la Asamblea Nacional francesa un proyecto de ley cuyo objetivo es prohibir la celebración del matrimonio a personas que residen ilegalmente en Francia. La Asociación de Alcaldes de Francia apoyó este proyecto, mientras que los alcaldes de ciudades y regiones que acogieron y apoyaron a los inmigrantes lo describieron como una perpetuación de la “discriminación”.
Francia 24
Palabras clave relacionadas con el artículo.
El contenido que desea explorar ya no está en servicio o no está disponible actualmente.
