Estados Unidos exporta chips de IA débiles a China. ¿Es un plan para volver a la montaña o una estrategia inteligente? Gavin Baker, un conocido inversor en tecnología, publicó enbloquearEstos chips Nvidia.
¿Es un error exportar GPU a China? El propio Beijing bloquea primero los chips Huida
Baker señaló que a partir del verano de 2025, no sólo Washington está bloqueando la entrada de las GPU Huida a China, sino que el propio Beijing también está imponiendo controles. Dijo que después de que el Secretario de Comercio de Estados Unidos, Lutnick, propusiera hacer que los desarrolladores chinos se hicieran "adictos" a las tecnologías estadounidenses, en cuestión de semanas Beijing comenzó a presionar a los gigantes tecnológicos para que dejaran de comprar H20; luego ordenó suspender la compra de RTX Pro 6000D, envió un equipo de aduanas al puerto para inspeccionar las importaciones de chips Huida y prohibió el uso de chips de IA extranjeros en nuevos centros de datos financiados por el estado.
Citando un informe de Reuters, señaló que alrededor de 600.000 chips H200 están actualmente abandonados en Hong Kong porque Beijing no aprueba las importaciones a gran escala de este producto, que sigue siendo superior a los chips producidos en masa por la propia industria china. Respecto a las dudas del público, Baker preguntó: "Si lanzar GPU más débiles es un error político que permite a China aprovecharse, entonces ¿por qué es China quien las bloquea?".
También admitió que los laboratorios de IA de China todavía tienen una demanda muy alta de chips Huida.mercado negro Los precios de los servidores H200 aproximadamente se han triplicado en un año. Pero en su opinión, ese es exactamente el punto: la voluntad de Beijing de asumir los costos reales de sus propios laboratorios de IA y al mismo tiempo evitar la dependencia de las GPU estadounidenses muestra que Beijing ve las GPU importadas como una amenaza, no como un regalo.
La nube se convierte en una herramienta política: dejar que China se vuelva adicta y cerrarla si es necesario
La lógica central de Baker es el "apalancamiento". Él cree que, ya sea que China utilice hardware de IA estadounidense directamente dentro del país o acceda a él de forma remota a través de las nubes del sudeste asiático (incluidas las zonas de disponibilidad de los grandes operadores de nubes estadounidenses en el sudeste asiático), siempre que dependa de chips estadounidenses, Estados Unidos tendrá una enorme influencia en cualquier conflicto futuro, y "la capacidad de cerrar inmediatamente la nube" es el medio político más poderoso.
Por el contrario, si China establece un ecosistema de hardware de IA alternativo que Estados Unidos no puede controlar ni influenciar, con el tiempo podría compartirlo con Rusia, Irán, Corea del Norte y otros adversarios. Baker enfatizó que sus comentarios sobre China en
En su respuesta a los internautas, anticipó además que existe una "alta probabilidad" de que Beijing prohíba el acceso a las GPU estadounidenses en las nubes del Sudeste Asiático; Incluso si no, la escala B200 que pueden obtener las nubes del Sudeste Asiático no será suficiente para que China compita con los laboratorios estadounidenses en potencia de computación remota, porque los laboratorios estadounidenses están recurriendo gradualmente a Vera Rubin y B300.
Lecciones H20 e hipótesis B30A: los chips nacionales se están poniendo al día
Baker cree que la lección del H20 es que los chips deliberadamente castrados no pueden retener a China. En su opinión, la razón por la que Beijing tomó medidas contra H20 y RTX Pro 6000D fue porque consideró que los chips nacionales de China habían alcanzado a estos productos. Por lo tanto, argumentó que, en retrospectiva, habría sido más inteligente si el B30A hubiera estado disponible en 2025, en lugar del H200, que luego se aprobó caso por caso. También señaló que el H200 no es de vanguardia y, si bien Vera Rubin está en plena producción en masa, está dos generaciones por detrás de los productos adquiridos por laboratorios estadounidenses.
La última señal que citó es que los laboratorios chinos están adaptando cada vez más la arquitectura MoE para adaptarse al hardware doméstico chino: por ejemplo, DeepSeek permitió a Huawei y Cambricon obtener V4 temprano en lugar de Huida y AMD; Los equipos posteriores liderados por Huawei también realizaron una capacitación posterior sobre V4-Pro en chips Ascend.
Baker cree que esto hace que la posición de cabildeo a largo plazo del CEO de Huida, Huang Renxun, “parezca más inteligente cada mes” y advierte: Si Estados Unidos se queda atrás de China en IA en el futuro, aquellos halcones estadounidenses de China que han engendrado el ecosistema alternativo de hardware de IA de China tendrán una responsabilidad considerable.
El sutil consenso entre China y Estados Unidos en la guerra de las fichas: el gran ajedrez de la aquiescencia y el alquiler
Jukan, un investigador de Citrini, cree que los esfuerzos de China por construir su propia industria de GPU son sin duda la razón principal, pero el “orgullo herido” también juega un papel, porque Lutnick dijo que Estados Unidos vendió “GPU de cuarta categoría” a China, lo que debe haber sido bastante duro para Beijing.
Otro usuario, Ros Thain, dijo que en la superficie China ha prohibido estos chips, pero en realidad consiente deliberadamente que las empresas chinas arrienden "informalmente" Blackwell y otros chips para ponerse al día. También dijo que tanto China como Estados Unidos pueden aceptar el status quo de que entre el 10% y el 15% de los chips Huida se utilicen ilegalmente. Esto es "diplomacia tácita".
Baker respondió que se trataba de un "gran juego de ajedrez" y enfatizó nuevamente que este enfoque es casi como una política de defensa inteligente y deliberadamente pro-estadounidense implementada por Huida, la administración Biden y la administración Trump.
Este artículo ¿Está el propio Beijing bloqueando a Huida? Gavin Baker: Exportar GPU de gama baja a China es una política de defensa inteligente apareció por primera vez en Cadena de noticias ABMedia。
