BildrechteGetty Images
US-Präsident Trump wird nächsten Monat nach China reisen, um am Gipfel der Asien-Pazifik-Wirtschaftskooperation (APEC) teilzunehmen, der vom 18. bis 19. November in Shenzhen stattfinden wird. Der russische Präsident Wladimir Putin hatte zuvor vorgeschlagen, während des Gipfels ein dreiseitiges Treffen zwischen den Staatsoberhäuptern Chinas, der USA und Russlands abzuhalten. Die Außenwelt achtet auf die Erfolgsaussichten dieses Treffens und die damit verbundenen Probleme.
Am 19. Oktober antwortete Trump. Er äußerte seine Bereitschaft, an dem Treffen teilzunehmen, betonte jedoch, dass der Schwerpunkt auf der Denuklearisierung und nicht auf der Beendigung des Russland-Ukraine-Krieges liegen werde. Dies steht im Widerspruch zu Putins ursprünglicher Absicht, die Ukraine-Frage zu diskutieren.
Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, sagte derzeit lediglich, dass es „keine Informationen zu geben gebe“ und bezog sich nicht klar darauf. Der ukrainische Außenminister Andrii Sybiha postete auf der sozialen Plattform eine Kritik
Die drei Staatsoberhäupter haben noch nie zuvor formelle trilaterale Gespräche geführt, und an diesem geplanten Treffen wird der ukrainische Präsident Selenskyj nicht teilnehmen. Wenn es abgeschlossen ist, wird es zu einem wichtigen Ereignis in der Geschichte der internationalen Diplomatie.
„Jalta-Konferenz 2.0“?
Die Idee der „dreiseitigen Gespräche“ wurde von Putin vorgeschlagen. Das Wall Street Journal zitierte einen ehemaligen russischen Geheimdienstmitarbeiter mit den Worten, dass Putin während eines Telefongesprächs mit Trump am 9. Oktober ein Treffen mit den Staatsoberhäuptern der USA und Chinas zum Thema Ukraine vorgeschlagen habe.
Der Aufruf führte auch zu einer Vereinbarung zwischen den beiden Parteien, dass die Vereinigten Staaten Diesel aus Russland importieren würden, um die Ölpreise zu senken.
In dem Bericht wurde darauf hingewiesen, dass Putin versucht, seine immer enger werdende Beziehung zu Trump zur Lösung der Russland-Ukraine-Frage zu nutzen. Ein ehemaliger russischer Geheimdienstmitarbeiter sagte der Zeitung, Putin hoffe, dass die Dreiparteiengespräche zur „zweiten Jalta-Konferenz“ werden, um globale Einflusssphären abzugrenzen.
Die Jalta-Konferenz war ein Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und der Sowjetunion in Jalta auf der Krim am Ende des Zweiten Weltkriegs. Damals formulierten die Führer der drei Großmächte die neue Weltordnung und Interessenverteilung nach dem Zweiten Weltkrieg und bildeten das sogenannte „Jalta-System“, das tiefgreifende Auswirkungen auf die spätere Weltstruktur hatte.
Ende der heißen Lektüre
Trumps Überlegungen und der Druck der Ukraine
Das Verhältnis zwischen Trump und Selenskyj hat sich in den letzten Wochen stark verschlechtert. „(Zelensky) hätte diesen Krieg schon vor langer Zeit lösen sollen. Wenn er auf mich gehört hätte, hätte er ein viel besseres Geschäft gemacht“, sagte Trump gegenüber Reportern.
Angesichts der bevorstehenden Halbzeitwahlen und der hohen Ölpreise schob Trump die Verantwortung für seinen Angriff auf russische Ölraffinerien auf Selenskyj und warf der Gegenpartei vor, „diesen Krieg nicht beenden zu wollen“.
Allerdings gehen Energieexperten allgemein davon aus, dass der Krieg im Iran der Hauptgrund für den Anstieg der Dieselpreise ist und dass die Menge an Treibstoff, die Russland zu verkaufen versprochen hat, keinen Einfluss auf die Marktversorgung haben kann.
Robert English, ein ehemaliger Politikanalyst des US-Verteidigungsministeriums und Direktor des Center for Central European Studies an der University of Southern California, analysierte gegenüber der BBC: „Die Beziehungen zwischen US-amerikanischen und ukrainischen Führern sind auf einen beispiellosen Tiefpunkt gefallen.“
Er wies darauf hin, dass Trump besorgt sei, die Zwischenwahlen im Kongress zu verlieren, „also verstärkte er den Druck in der Hoffnung, eine Art Friedensabkommen mit der Ukraine auszuhandeln.“ English glaubt, dass Trump Putin unterstützte, weil „er glaubte, dass dies der schnellste Weg sei, den Krieg zu beenden“.
Aber English sagte, dass diese Art von Druck möglicherweise nicht unbedingt wirksam sei: „Wenn Trump Selenskyj auf diese Weise kritisiert, werden sich die Ukrainer mehr um ihn vereinen.“ Er fügte hinzu, dass auch die europäischen Verbündeten der Ukraine im Rahmen ihrer Möglichkeiten mehr Hilfe leisten würden.
„(Der Zusammenbruch der Ukraine) mag das sein, was Trump und Putin erwartet haben, aber es ist nicht die Realität“, sagte English.
Warum reagiert Peking nicht?
Derzeit hat China seinen Standpunkt zu den Dreiparteiengesprächen nicht öffentlich geäußert. Das Wall Street Journal zitierte Analysten mit der Aussage, dass die Abhaltung eines solchen Gipfels in China ein wichtiger Schritt für Xi Jinping wäre, um Chinas diplomatischen Vermittlerstatus zu stärken. Sun Yun, Direktor des China-Programms am Stimson Center, einer Denkfabrik in Washington, sagte, China wolle als Drehscheibe zwischen Großmächten gesehen werden und könne zum Vermittler zwischen den Vereinigten Staaten und Russland werden.
Doch selbst wenn die Gespräche erleichtert werden, wird sich die Diskussion zwischen den drei Parteien möglicherweise nicht auf die Frage der Atomwaffen konzentrieren. Letzte Woche (16.) sagte der Sprecher des Außenministeriums, Mao Ning, dass Chinas Atomkraft nicht auf dem gleichen Niveau sei wie die der Vereinigten Staaten und Russlands. Es sei „unfair, unvernünftig und undurchführbar“, China zum jetzigen Zeitpunkt zur Teilnahme an Verhandlungen über nukleare Abrüstung zu verpflichten.
In dem Bericht wurden auch mit der Angelegenheit vertraute Personen zitiert, die sagten, einige chinesische Beamte seien besorgt, dass die geopolitischen Probleme, die mit den Gesprächen verbunden seien, Chinas Plan verschleiern würden, die APEC zu nutzen, um seine regionale Rolle zu demonstrieren.
Gleichzeitig versucht Peking, ein Gleichgewicht zwischen der Unterstützung Putins und der Aufrechterhaltung der wirtschaftlichen Beziehungen zwischen China und Europa zu finden. Das Dreiertreffen könnte China direkt in den Ukraine-Konflikt verwickeln und starken Widerstand europäischer Länder auslösen.
Entdecken Sie mehr
Weitere Kurzfilme
Weitere Kurzfilme enden
