Als der Himmel der irakischen Hauptstadt Bagdad zu Beginn des 20. März 2003 von den Flammen erleuchtet wurde, die aus den ersten Tomahawk-Raketensalven hervorbrachen, bedeutete dieser Moment nicht nur den Sturz eines autoritären politischen Regimes, sondern auch den Beginn eines gewalttätigen militärischen Abenteuers. Auf irakischem Boden kollidierte Washington mit einer politischen und sozialen Geographie voller Geschichte und Komplexität. Die Illusionen einer schnellen Lösung verwandelten sich in einen kostspieligen Sicherheits- und strategischen Sumpf, der die Doktrin des Pentagons erschöpfte, das regionale Machtgleichgewicht veränderte und die Gegenwart und Zukunft des Irak mehr als 23 Jahre lang mit der Dialektik von nationaler Souveränität und ausländischer Präsenz verknüpfte.

Veröffentlicht am: 30.09.2026 - 10:06

Anfang 2024 begann der Irak mit der Arbeit des Gemeinsamen Obersten Militärausschusses (HMC) mit den Vereinigten Staaten. Dies ist das Komitee, das monatelang eine intensive operative Bewertung durchgeführt hat, um das Gefahrenniveau, die Kampf- und Bewaffnungsbereitschaft der nationalen Sicherheitsdienste und die Umgebung zu überprüfen.

Diese Diskussionen gipfelten in der Veröffentlichung der gemeinsamen Erklärung des Obersten Militärausschusses zwischen Bagdad und Washington sowie anschließenden Erklärungen des Medienbüros des irakischen Premierministers und des irakischen Außenministeriums, in denen offiziell das Ende der amerikanischen Militärpräsenz und der Abzug aller ausländischen Streitkräfte aus dem Irak bis zum 30. September angekündigt wurde.

Diese Ankündigung stellt nicht nur einen logistischen Schritt zur Neupositionierung von Soldaten und Ausrüstung dar, sondern ist vielmehr ein bedeutender strategischer Wendepunkt, der die Wiederherstellung der vollen Souveränität des irakischen Staates über sein Land und seinen Luftraum ermöglicht und in einem mühsamen Verhandlungspfad gipfelt, der den Irak von der Sphäre der „auferlegten Sicherheitsvormundschaft“ und der „offenen Arena für Konflikte“ in den Raum eines „vollwertigen Staates“ führte, der seine internationalen Partnerschaften im Einklang mit seinen höchsten nationalen Interessen verwaltet und die Regeln des Völkerrechts.

Um diese Inhalte von YouTube ansehen zu können, ist es notwendig, die Erfassung von Aufrufraten und YouTube-Anzeigen zuzulassen.

Es scheint, dass eine Anwendung in Ihrem Internetbrowser das Laden des Videoplayers verhindert. Um diesen Inhalt anzuzeigen, müssen Sie seine Nutzung kündigen.

Vom Sturz der Saddam-Statue bis zur Staatszerstörung (2003 – 2006)

Die amerikanische Militärmaschinerie machte sich ohne explizite, legitime Deckung durch den Sicherheitsrat auf den Weg nach Bagdad und umging dabei die weit verbreitete internationale Ablehnung und den starken Widerstand in den Korridoren der Vereinten Nationen, der sich auf Vorwände wie den Besitz von Massenvernichtungswaffen durch den Irak und die Existenz angeblicher Verbindungen zum internationalen Terrorismus stützte. Diese Vorwände scheiterten schnell angesichts der Untersuchungen des Inspektionsausschusses und der anschließenden Geständnisse.

Lesen Sie auch: Washington und Bagdad stehen kurz vor der Aufnahme von Gesprächen zur Beendigung der Mission der von den USA geführten internationalen Koalition im Irak

Am 9. April 2003 stürzten die Mauern der Hauptstadt ein, als die berühmte Statue am Paradise Square umstürzte. Die Euphorie über den schnellen Sieg, die Washingtons Falken verfolgte, verflog jedoch schnell, als der amerikanische Zivilgouverneur Paul Bremer seine Aufgaben als Leiter der sogenannten „Provisorischen Koalitionsbehörde“ übernahm.

Bremer beging das, was der Sondergeneralinspekteur für den Wiederaufbau des Irak (SIGIR) in seinen Berichten einhellig als „erbstrategische Sünde“ einstufte. Er erließ seinen ersten Befehl, die Baath-Partei aus allen administrativen und akademischen Strukturen zu entwurzeln, und folgte dann mit Befehl Nr. 2, der die sofortige Auflösung der irakischen Armee, der Verteidigungs- und Informationsministerien sowie aller Sicherheits-, Geheimdienst- und Zollformationen anordnete.

Mit einem Federstrich wurden eine halbe Million ausgebildeter Waffen tragender Männer in den Kreislauf der Arbeitslosigkeit und Marginalisierung geworfen, ihrer Gehälter und ihres gesellschaftlichen Status beraubt, wodurch ein riesiges institutionelles und sicherheitspolitisches Vakuum entstand, das die Besatzungstruppen nicht füllen konnten.

Diese Maßnahme verwandelte sich in lebendigen Treibstoff, der im Schmelztiegel der allgemeinen Ablehnung der ausländischen Präsenz schmolz. Der Funke Gewalt und Guerillakrieg brach in den westlichen und nördlichen Städten aus, und die amerikanischen Streitkräfte erlitten schwere Verluste in städtischen Gebieten, die nicht für die Durchführung ihrer Schlachten ausgebildet waren.

Die erste und zweite Schlacht von Falludscha fanden 2004 parallel zum Ausbruch des Aufstands der „Mahdi-Armee“ in den Städten im Süden und den Vororten von Bagdad statt und zeigten der Welt, dass das moderne Militärarsenal nicht in der Lage ist, mit der Kraft von Eisen und Feuer für Stabilität zu sorgen, während die Infrastruktur für Strom, Wasser und Gesundheit unter der Last des umfassenden Sicherheitschaos zusammenbrach.

Am 22. Februar 2006 drangen Terroristengruppen in die vergoldete Kuppel des Heiligtums der Askari-Imame in Samarra ein und sprengten sie in die Luft. Bei dem Angriff handelte es sich nicht nur um einen Sabotageakt, sondern vielmehr um eine Schockwelle, die einen erbitterten konfessionellen Bürgerkrieg auslöste und die Straßen und Gassen Bagdads in Schauplätze identitätsbezogener Tötungen und organisierter Zwangsvertreibungen verwandelte.

Der amerikanische Soldat ertrank in einem Strudel des Konflikts zwischen sektiererischen Milizen und Al-Qaida-Zellen in Mesopotamien unter der Führung von Abu Musab al-Zarqawi, und die Bilder von nicht identifizierten Leichen, die in den Wasserkanälen verstreut waren, wurden zum offensichtlichen Beweis für die Unfähigkeit der amerikanischen Besatzungsstrategie und die Nähe Mesopotamiens am Rande des Bruchs.

Die Saga des ersten Rückzugs (2007 - 2011)

Angesichts der zunehmenden menschlichen und finanziellen Erschöpfung und der eskalierenden Zahl der Todesopfer unter amerikanischen Soldaten, die die Grenze von viertausend Toten überschritt, sah sich der frühere US-Präsident George W. Bush Anfang 2007 gezwungen, eine Strategie der „Truppenaufstockung“ anzukündigen, indem er mehr als zwanzigtausend zusätzliche Soldaten entsandte und General David Petraeus zum Oberbefehlshaber der Operationen ernannte.

Petraeus übernahm das Prinzip der „Aufstandsbekämpfung“, indem er zum Schutz der Zivilbevölkerung Soldaten an vorgeschobenen Wachposten in Wohnvierteln einsetzte. Der entscheidende Faktor für den Ausschlag war jedoch nicht die Militärmaschinerie selbst, sondern vielmehr der Erfolg der politischen Vereinbarungen mit den sunnitisch-arabischen Stämmen im Gouvernement Anbar, die sich in der von Scheich Abdul Sattar Abu Risha angeführten „Erwachens“-Bewegung kristallisierten.

Die Stammesangehörigen erkannten, dass der Extremismus und die Unterdrückung von Al-Qaida eine existenzielle Bedrohung für ihr soziales Gefüge darstellten, und engagierten sich daher in der Konfrontation mit der Organisation und ihrer Vertreibung aus den Stadtzentren, was dem Terrorismus das Rückgrat brach und den Weg für eine relative Ruhe ebnete, die es Bagdad und Washington ermöglichte, die Akte zur Legalisierung der Militärpräsenz zu öffnen und die Formel der Kapitel Siebten Resolutionen fertigzustellen, die in den Archiven der Vereinten Nationen und des UN-Sicherheitsrats aufbewahrt werden.

Im Laufe des Jahres 2008 führte die Regierung von Nuri al-Maliki mühsame und komplexe Verhandlungen, bei denen in der Hauptstadt Bagdad eine hitzige Debatte zwischen Washingtons Wunsch, strategische Militärstützpunkte zu errichten, und dem Beharren der nationalen Streitkräfte auf Unabhängigkeit von Abhängigkeiten stattfand. Die Verhandlungen führten zur Verabschiedung zweier historischer Gesetze, die vom Repräsentantenhaus ratifiziert und offiziell in der Iraqi Gazette, Ausgabe Nr. 4102, veröffentlicht wurden:

Als im Herbst 2011 die Regierung von Präsident Barack Obama versuchte, über die Aufrechterhaltung einer Beratungs- und Ausbildungstruppe von höchstens fünftausend Soldaten zu verhandeln, kollidierte die amerikanische Forderung mit einer kategorischen und einheitlichen irakischen Ablehnung hinsichtlich der Klausel der „gerichtlichen Immunität“. Washington bestand darauf, dass seine Soldaten nicht den irakischen Gerichten und Gesetzen unterworfen werden sollten, was das irakische Parlament und verschiedene politische Kräfte als unverzeihliche Verletzung der Souveränität und der nationalen Würde des Staates betrachteten.

Angesichts der Unmöglichkeit, Immunität zu erlangen, wurde ein vollständiger Abzug angeordnet, und am Morgen des 18. Dezember 2011 überquerten die letzten Konvois der Dritten Panzerbrigade die Grenze in Richtung kuwaitisches Territorium, wobei der Irak bekannt gab, dass sein gesamtes Territorium wiederhergestellt worden sei und es keine ausländischen Stützpunkte oder Soldaten mehr gebe.

Internationaler Koalitionsschirm (2014 – 2021)

Es vergingen nur wenige Jahre, bis dem Irak eine existenzielle Bedrohung drohte, denn die Organisation „Islamischer Staat“ nutzte die politischen Spannungen und die explosiven Auswirkungen des Krieges in Syrien aus und startete am 10. Juni 2014 einen Großangriff, der innerhalb weniger Stunden zum Zusammenbruch des Verteidigungssystems in Ninive und zum Fall der Stadt Mossul führte.

Der terroristische Feuerball rollte und verschlang Salah al-Din, Anbar und Gebiete von Diyala. Die Organisation beschlagnahmte moderne westliche Waffenarsenale und expandierte, bis ihre Positionen weniger als zwanzig Kilometer vom internationalen Flughafen Bagdad und den Außenbezirken von Erbil entfernt waren.

Angesichts dieser drohenden Gefahr, die die politische Landkarte des Landes zu zerstören drohte, sandte die irakische Regierung dringende Notrufe und offizielle Memoranden an den UN-Sicherheitsrat und forderte die internationale Gemeinschaft und die Vereinigten Staaten auf, sofortige militärische Hilfe und Luftunterstützung zu leisten, um die terroristische Bedrohung abzuwehren.

Lesen Sie auch: Der Irak ist dabei, die Mission der von den Vereinigten Staaten geführten internationalen Koalition auf seinem Boden zu beenden

Infolgedessen wurde unter der Führung Washingtons und unter dem Namen „Operation Inherent Resolve“ eine internationale Koalition gebildet, die mehr als achtzig Länder umfasste, jedoch nach einer neuen Doktrin, die Bodenkämpfe mit ausländischer Infanterie völlig vermied und sich auf die Bereitstellung fortgeschrittener Luftunterstützung, das Sammeln von Geheimdienstinformationen und die Versorgung der Streitkräfte mit taktischen Waffen und Spezialausbildung beschränkte.

Die politische Lage und die Lage vor Ort verschlechterten sich und die regionalen Spannungen auf irakischem Boden eskalierten und erreichten am 3. Januar 2020 ihren Höhepunkt, als eine amerikanische Drohne den stellvertretenden Chef der Volksmobilisierungskräfte, Abu Mahdi al-Muhandis, und den Kommandeur der iranischen Quds-Truppe, Qassem Soleimani, in der Nähe des Flughafens von Bagdad ermordete.

Als Reaktion darauf hielt der irakische Repräsentantenrat am 5. Januar 2020 eine außerordentliche Sitzung ab und erließ seine verbindliche Resolution Nr. 14 von 2020, in der er die Regierung aufforderte, die Präsenz ausländischer Streitkräfte zu beenden, das Ersuchen um internationale Hilfe zurückzuziehen und die Lufthoheit dieser Streitkräfte aufzuheben, was von der Regierung von Mustafa Al-Kadhimi durch die Runden des „strategischen Dialogs“ umgesetzt wurde.

Dieser Weg führte zu einer offiziellen Ankündigung des US-Verteidigungsministeriums (Pentagon) in Zusammenarbeit mit dem irakischen Nationalen Sicherheitsberater im Dezember 2021, die das vollständige Ende der Kampfeinsätze der Koalition und die Beschränkung ihrer Präsenz auf Ausbildungs- und technische Beratungsaufgaben innerhalb rein nationaler Stützpunkte mit etwa 2.500 amerikanischen Beratern vorsah.

Ankündigung des umfassenden Rückzugs und Beginn der bilateralen Partnerschaft

Da die Regierung von Premierminister Muhammad Shiaa Al-Sudani ihre verfassungsmäßigen Verantwortlichkeiten übernahm, stellte sie die Frage der Beendigung der Präsenz der internationalen Koalition an die Spitze ihrer nationalen und souveränen Prioritäten. Basierend auf Feld- und Militäreinschätzungen kam man zu dem Schluss, dass die Überreste der Organisation „Islamischer Staat“ völlig unfähig geworden sind, eine strategische Bedrohung für den Boden des Landes darzustellen, und dass die Präsenz ausländischer Kräfte in ihrer multilateralen militärischen Form zu einer Quelle von Sicherheitsspannungen und interner und regionaler Polarisierung geworden ist.

Anfang 2024 startete Bagdad die Arbeit des „Joint Higher Military Committee“ (HMC) mit der amerikanischen Seite, das monatelang eine intensive operative Bewertung durchführte und dabei das Gefahrenniveau, die Kampf- und Rüstungsbereitschaft der Sicherheitsdienste und die Umgebung überprüfte. Diese Diskussionen gipfelten in der Veröffentlichung der gemeinsamen Erklärung des Obersten Militärausschusses zwischen Bagdad und Washington sowie anschließenden Erklärungen des Medienbüros des irakischen Premierministers und des irakischen Außenministeriums, in denen offiziell das Ende der amerikanischen Militärpräsenz und der Abzug aller ausländischen Streitkräfte aus dem Irak bis zum 30. September 2026 angekündigt wurde.

Dieser entscheidende Rückzug setzt der Phase der Lager und externen Militärmissionen ein endgültiges Ende und ermöglicht die Übergabe aller lebenswichtigen militärischen Einrichtungen und Stützpunkte, insbesondere des Stützpunkts Ain al-Asad im Gouvernement Anbar und der Stützpunkte in Erbil, an die volle Kontrolle und Souveränität der irakischen Streitkräfte.

Diese militärische Evakuierung bedeutet keinen Bruch zwischen den beiden Ländern, sondern stellt vielmehr den natürlichen und gewünschten Übergang von der Formel der „Internationalen Allianz für Notsituationen“ zur Formel „gleichberechtigter bilateraler Beziehungen“ dar, die auf den Mechanismen des Strategischen Rahmenabkommens basiert. Zukünftige Beziehungen werden sich auf offizielle Rüstungsverträge, die Lieferung von Ersatzteilen und die Wartung fortschrittlicher Verteidigungssysteme wie F-16-Kampfflugzeuge und Luftverteidigungsradare, den Austausch gemeinsamer Geheimdienstinformationen zur Terrorismusbekämpfung und die Entsendung von Militärpersonal zur Fortbildung an internationalen Akademien beschränken, ohne dass ein einziger ausländischer Soldat am Boden bleiben muss.

Nachdem der Vorhang für die ausländische Militärpräsenz offiziell geschlossen wurde, steht der Irak an der Schwelle einer neuen Ära, einer Ära, in der seine Stärke nicht an der Größe der auf seinem Land vorhandenen Allianzen gemessen wird, sondern vielmehr an seiner Fähigkeit, seine innere Einheit aufrechtzuerhalten und seine souveräne Entscheidung vor äußeren Spannungen zu schützen, damit Mesopotamien ein freies, souveränes und unabhängiges Heimatland bleibt, das seine Zukunft in den Händen seiner Kinder schreibt.

Hussein Amara

Schlüsselwörter im Zusammenhang mit dem Artikel

Der Inhalt, den Sie durchsuchen möchten, ist nicht mehr verfügbar oder derzeit nicht verfügbar.