Bildquelle: Sajjad HUSSAIN / AFP über Getty Images
Am Donnerstag fand vor dem Obersten Gerichtshof eine Anhörung zum Verhalten der Polizei gegenüber Demonstranten, Anwälten und Journalisten während der jüngsten Proteste in Delhi statt.
Während der Anhörung wurden zahlreiche schwerwiegende Vorwürfe gegen die Polizei erhoben, darunter Schläge auf Demonstranten, Angriffe auf einen Anwalt auf der Polizeistation, sexuelle Belästigung weiblicher Journalisten und Beschlagnahmung elektronischer Geräte von Journalisten.
Darüber hinaus wurde auch die Frage angesprochen, ob Jantar Mantar als Proteststätte ausgewiesen werden solle und es zu Demonstrationen rund um die Gerichte gekommen sei.
Der hochrangige Anwalt Ramakrishnan behauptete, die Demonstranten seien schwer geschlagen worden. Er sagte dem Obersten Gerichtshof: „Menschen wurden brutal geschlagen. Das geht auch jetzt noch weiter. Gewalt in der Haft kann nicht toleriert werden.“
Der leitende Anwalt N. Hariharan behauptete separat, dass ein Anwalt im Polizeirevier angegriffen worden sei. Er sagte: „Der Anwalt wurde auf der Polizeiwache geschlagen. Sein Kopf war gebrochen und er blutete.“ Er sagte auch, dass sich auf einem USB-Stick Aufnahmen des mutmaßlichen Übergriffs befanden.
Ramakrishnan suchte außerdem nach Antworten auf fünf Beschwerden, die angeblich während der Proteste an hochrangige Polizeibeamte gerichtet worden waren. „Diese Beschwerden sind aktenkundig“, sagte er. Er sagte, dass diese E-Mails an DCP, SHO und ACP gesendet wurden. Hierzu zählen auch E-Mails, die spät in der Nacht verschickt werden.
Vorwürfe wegen sexueller Übergriffe auf Journalistinnen
Bildquelle: Vipin Kumar/Hindustan Times über Getty Images
Die hochrangige Anwältin Indira Jaising, die in einer Petition zu Vorwürfen sexueller Gewalt gegen Journalistinnen erschien, sagte, dass Journalistinnen, die von Protestseiten berichten, besonderen Bedrohungen ausgesetzt seien.
„Wenn sie zu einem Protestort gehen, sind sie eine Klasse für sich, denn sie haben nicht nur das Recht zu sprechen und zu demonstrieren, sondern auch das Recht zu arbeiten“, sagte sie.
Ende
Jaising behauptete, Journalistinnen seien sexuell belästigt und „geschubst und gezerrt worden, insbesondere von männlichen Polizisten“.
Sie forderte eine unabhängige Untersuchung und sagte: „Ich möchte keine polizeilichen Ermittlungen. Sie können nicht selbst ermitteln. Sie können in ihrem eigenen Fall nicht Richter sein.“
Er schlug vor, ein Frauenkomitee zu bilden, dem eine pensionierte Richterin und eine pensionierte IPS-Beamtin angehören würden. Er bat außerdem um Erlaubnis, die Namen der Frauen, die sich beschwert hatten, in einem versiegelten Umschlag nennen zu dürfen. Oberster Richter Surya Kant sagte, dass seine heikle Situation mit „großer Sensibilität und Vorsicht“ gehandhabt werden müsse.
Jaising behauptete weiter, dass wegen der Belästigungsbeschwerde einer Journalistin kein FIR registriert worden sei, während der betroffene Polizeibeamte sich gemäß dem SC/ST-Gesetz (Prevention of Atrocities) an das Delhi High Court wandte.
Sie sagte dem Gericht: „Ich vertrete eine Frau, die sehr schwer missbraucht wurde. Sie ging zur Polizeistation, um eine FIR einzureichen. Es wurde keine FIR eingereicht.“
Was hat die Regierung zu ihren Gunsten gesagt?
Große Nachrichten aus dem Land und der Welt, die Schlagzeilen machten.
Folge
Generalstaatsanwalt Tushar Mehta lehnte es ab, alle gemeinsam vor der FIR zu schützen. Er sagte, dass den Beamten Gelegenheit gegeben werden sollte, zu antworten. Der Oberste Richter wies sie an, die Ermittlungen bald abzuschließen, und sagte: „Der Vorwurf ist sehr schwerwiegend. Welche Konsequenzen auch immer sich daraus ergeben, sie sollten gemäß dem Gesetz offengelegt werden.“
Mehta antwortete: „Wir werden es in einer Woche schaffen.“
Als Mehta sagte, dass der Journalist in der Zwischenzeit nicht verhaftet werden würde, widersprach Jaisingh und sagte: „Nein! Wir werden nicht mit Ihnen kooperieren.“
Danach ordnete das Gericht an, die betroffene Journalistin vor jeglicher Zwangsmaßnahme zu schützen. Das Gericht stellte klar, dass dieser Schutz nicht generell für alle Journalistinnen gilt.
Der hochrangige Anwalt Mukta Gupta focht die Bezeichnung von Jantar Mantar als Proteststätte an. Er sagte: „Das Grundrecht eines Bürgers auf Demonstration kann nicht unterdrückt werden.“
Unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Mazdoor Kisan Shakti Sangathan sagte er: „Neu-Delhi ist nicht nur etwas für einige wenige.“
Der Generalstaatsanwalt sagte, dass ein Ausschuss die Angelegenheit untersucht und seinen Bericht vorgelegt habe. Das Gericht erließ zu dieser Anfechtung einen Bescheid.
„Warum wurden die Geräte der Journalisten beschlagnahmt?“
Bildquelle: EPA/Shutterstock
Leitender Anwalt C.U., der für die Delhi Union of Journalists auftritt. Singh behauptete, dass elektronische Geräte von Journalisten beschlagnahmt worden seien.
Er sagte: „Warum werden elektronische Geräte beschlagnahmt? Ihr Lebensunterhalt hängt von ihnen ab. Ihre Arbeit hängt von ihnen ab. Ihr Inhalt befindet sich auf diesen Geräten. Diese Geräte sollten ihnen zurückgegeben werden.“
Mehta bestritt die Behauptung mit den Worten: „Es wurde kein Gerät beschlagnahmt.“ Das Gericht hat diesen Antrag mitgeteilt.
Gleichzeitig forderte der leitende Anwalt Gaurav Bhatia, die Demonstrationen rund um die Gerichte zu kontrollieren. Er bezeichnete die Demonstration im Komplex des Obersten Gerichtshofs als „völlig inakzeptabel“.
Er sagte, rund 200 Anwälte hätten ein Memorandum unterzeichnet, in dem sie ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck brachten, „die Justiz unter Druck zu setzen“.
Hierzu sagte der Oberste Richter: „Niemand kann Druck auf die Justiz ausüben.“
Er stellte klar, dass das Gericht derzeit kein Verfahren wegen Missachtung einleitet. Der Oberste Richter sagte: „Heute gibt es kein Verfahren wegen Missachtung. Wir geben nur die Mitteilung heraus. Schauen wir uns zunächst die Antwort an, dann werden wir weitermachen.“
Veröffentlicht von Collective Newsroom für die BBC.
Laden Sie die neue BBC World Service-App herunter
Wählen Sie BBC News Hindi und erhalten Sie Nachrichtenbenachrichtigungen, Live-TV, Podcasts ... alles an einem Ort
Bitte beachten Sie: Die neue App ist in Großbritannien und den USA nicht verfügbar.
Erfahren Sie mehr
kurzes Video
Ende des kurzen Videos
