Bildquelle: Getty Images
Die Niederlage der Republikanischen Partei von Präsident Donald Trump bei den Zwischenwahlen in den USA ist für die arabischen Länder von besonderer Bedeutung.
Dieses Wahlergebnis wird auch Auswirkungen auf Trumps Nahostpolitik haben. Vizepräsident JD Vance hat bereits gesagt, dass die Republikanische Partei durch den Angriff auf den Iran verloren habe.
Offensichtlich wirft dieses „Geständnis“ von JD Vance auch Fragen zu Trumps Außenpolitik auf.
In ähnlicher Weise wird die Niederlage der Republikanischen Partei auch in den arabischen Medien gesehen. Allerdings gibt es unterschiedliche Ansichten verschiedener Medienorganisationen darüber, welche weiteren Folgen diese Niederlage haben wird.
Einige Medien stellten es als klaren öffentlichen Protest gegen Trumps Politik dar, während andere sich auf die schwächelnde Macht des Präsidenten, Konflikte mit dem Kongress und die zunehmende Unsicherheit für den Nahen Osten konzentrierten.
Wichtig ist, dass der Wahlrückschlag nicht überall als das Ende von Trumps politischem Einfluss angesehen wird.
Die englische Zeitung The National aus den Vereinigten Arabischen Emiraten schrieb in einem ihrer Artikel: „Durch den Verlust der Kontrolle über den Kongress wurden Trumps politische Macht, die er in den ersten beiden Jahren seiner Amtszeit ausübte, erheblich eingeschränkt.“ Ihre politischen Rechte und ihr Einfluss wurden stark eingeschränkt.
The National hat in einer anderen Analyse geschrieben, dass die Demokraten Trump nicht länger erlauben werden, einseitige Entscheidungen zum Iran-Krieg und zum Nahen Osten zu treffen.
Ende
Im Fokus der Zeitung steht nicht nur, wer die Wahl gewonnen hat, sondern auch, inwieweit die Machtbefugnisse des Präsidenten eingeschränkt werden können.
„Arab News“ hob Trumps Eingeständnis hervor, in dem er zugab, dass der Iran-Krieg ein Grund für die Wahlniederlage der Republikanischen Partei sei.
Was wird in arabischsprachigen Medien gesagt?
Besondere Geschichten, die Nitin Srivastava für Sie ausgewählt hat
Erfahren Sie mehr
Al-Arabi Al-Jadid hat geschrieben, dass die amerikanischen Wähler Trump bestrafen.
Im Artikel von Al-Arabi Al-Jadid stellt Mohammed Al-Bedawi diese Wahl als eine persönliche Wut der Wähler gegen Trump und seine Bestrafung dar und nicht als eine allgemeine Wahlniederlage der Regierungspartei.
Sein Argument ist, dass Trump diesen Wettbewerb durch den Wahlkampf und die Auswahl der Kandidaten in ein Referendum über sich selbst verwandelt habe. Er brachte republikanische Kandidaten mit seiner unpopulären Politik in Verbindung.
Der Bericht verknüpft die Wahlergebnisse mit dem Iran-Krieg, steigenden Treibstoffpreisen, Zöllen und unerfüllten Wirtschaftsversprechen. Dabei wird die Verantwortung für die Niederlage der Republikanischen Partei nicht nur auf die widrigen Wahlumstände, sondern auch auf Trumps Entscheidungen geschoben.
Im Zukunftskontext argumentiert der Artikel, dass Trump nach dieser Niederlage entweder seine Haltung abmildern oder den Weg der Vergeltung einschlagen kann.
Der Artikel zitiert Peter Loge von der George Washington University mit den Worten, dass Trump lautstarker wird und seine Angriffe verstärkt, wenn er sich in die Enge getrieben fühlt.
Sie sieht Vetos, Anordnungen und Untersuchungen des Kongresses als mögliche Mittel für einen kommenden Konflikt.
Das Besondere an dieser Analyse ist, dass der Verlust der Mehrheit im Kongress nicht nur Trumps Machtbefugnisse verringern, sondern auch die Art und Weise verändern könnte, wie er seine verbleibenden Machtbefugnisse nutzt.
Al Jazeera Arabic hat eine Analyse des Politikwissenschaftlers Jamal Qasmi veröffentlicht. Qasmi argumentiert, dass Trump seine sinkende Popularität zu einem Nachteil für republikanische Kandidaten gemacht habe, indem er sich aktiv am Wahlkampf beteiligte und die Kandidaten betonte, die seiner Wahl treu blieben. Er nennt drei Hauptgründe für die Wahlniederlage:
Wird Trump schwach?
Der Artikel zieht Vergleiche mit dem Wahlkampf des ehemaligen Präsidenten George W. Bush im Jahr 2006. Damals hatte Bush relativ wenig Aktivität im Wahlkampf mit schwächeren Kandidaten gezeigt. Qasmi weist darauf hin, dass Trump den Wahlschaden auch hätte begrenzen können, indem er eine gewisse Distanz zu schwächeren Kandidaten gewahrt hätte.
Qasmi prognostiziert, dass sich die politische Aufmerksamkeit nun auf die Präsidentschaftswahl 2028 verlagern wird und die Politik um Trump schwächer wird.
Rana Abtar hat in Asharq Al-Awsat versucht, diese Wahl aus der Perspektive institutioneller Kräfte zu verstehen und nicht aus der Perspektive politischer Demütigung oder persönlicher Niederlage eines Führers.
Basierend auf Gesprächen mit der Strategin der Demokratischen Partei Nicole Brenner Schmitz, dem ehemaligen Kommunikationsbeauftragten der Republikanischen Partei Douglas Hay und David Smith von „The Guardian“ erklärt der Artikel, welche praktischen Veränderungen eintreten könnten, wenn die Demokraten die Kontrolle über den Kongress übernehmen.
Wichtig ist, dass Experten zwischen diesen Befugnissen und der Vorstellung unterschieden haben, dass die Amtsenthebung für die Demokraten oberste Priorität haben wird. Der andere Aspekt wurde in dem Artikel ebenfalls hervorgehoben. Die Kontrolle über den Kongress bedeutet nicht, dass die Demokraten die vollständige Kontrolle über politische Entscheidungen erlangen.
Der obligatorische Abstimmungsprozess im Senat, das Veto des Präsidenten und die Macht von Executive Orders könnten die Chancen der Demokraten einschränken. Der Artikel macht auch auf eine strategische Herausforderung aufmerksam. Die Frage vor den Demokraten wird sein, ob sie der Festlegung der Rechenschaftspflicht Vorrang einräumen oder versuchen sollten, vor 2028 eine Verbesserung des Lebensstandards der einfachen Bevölkerung zu erreichen.
Nesreen Malik argumentiert in Al-Quds Al-Arabi, dass eine Wahlniederlage Trump zwar schwächen könne, aber nicht das Ende der Institutionen, Richtlinien und politischen Praktiken bedeuten werde, die während seiner Herrschaft gefördert wurden.
Es betont die Schwierigkeiten, Änderungen in den Bereichen Strafverfolgung, Regierungsbehörden, Zölle und Außenpolitik in Bezug auf Einwanderer rückgängig zu machen.
Dieser Artikel unterscheidet zwischen dem Ende einer Ära von Trumps Herrschaft und dem völligen Ende seines politischen Einflusses.
Auch die Demokraten stehen hier in der Kritik. Der Artikel erörtert Differenzen innerhalb der Oppositionspartei hinsichtlich ihrer politischen Identität, des Generationswechsels, progressiver Kandidaten und der Israel-Frage.
Es warnt davor, dass es zwei verschiedene Dinge sind, Trump bei den Wahlen zu besiegen und eine starke und nachhaltige politische Alternative zu ihm zu schaffen.
Wenn die Republikanische Partei an den Schlüsselthemen von Trumps Politik festhält, könnte sie der Konkurrenz einer Demokratischen Partei ausgesetzt sein, die vor allem auf der Grundlage der Opposition gegen Trump geeint ist.
Das Besondere an dieser Analyse ist, dass Trumps Wahlniederlage nicht als das entscheidende Ende des Trumpismus angesehen werden sollte.
Wie wird es in den iranischen Medien gesehen?
Einerseits wird Trumps Wahlniederlage als politische Strafe für den Krieg gegen den Iran dargestellt. Andererseits warnen einige Analysen davor, dass Trump trotz seiner Schwäche den Weg der Konfrontation mit dem Iran einschlagen könnte.
Ehsan Etesam in der Tehran Times wertet die Wahlergebnisse als Zeichen dafür, dass Trumps außenpolitische Entscheidungen nun zu einer Wahllast für die Republikanische Partei werden.
Seine Analyse konzentriert sich auf den Widerspruch zwischen Trumps Versprechen, die USA aus kostspieligen Kriegen herauszuhalten, und seiner langjährigen Konfrontation mit dem Iran.
Der Artikel wirft auch die Frage auf, ob die Republikanische Partei ihre Beziehungen zu Israel überdenken wird. Darin wurde der Iran-Krieg als ein Thema beschrieben, das die politische Ausrichtung der gesamten Partei beeinflussen kann, anstatt nur einem Präsidenten zu schaden.
Allerdings räumt der Autor auch ein, dass der Iran-Krieg nicht der einzige Grund für die Niederlage der Republikanischen Partei war.
Der Artikel sagt nicht das Ende des Trumpismus voraus. Außerdem wurden Trumps anhaltender Einfluss unter den republikanischen Wählern und seine Befugnisse als Präsident und Oberbefehlshaber des Militärs anerkannt.
Einerseits werden in der Berichterstattung iranischer Medien die amerikanischen Wahlergebnisse als öffentliche Meinung gegen Trumps Iran-Politik dargestellt. Andererseits akzeptieren einige Analysten auch, dass es trotz der Wahlniederlage keine Garantie für eine sofortige Änderung der amerikanischen Außenpolitik gibt.
Der interessanteste Aspekt ist, dass selbst die iranischen Medien keine feierliche Haltung gegenüber den Wahlergebnissen haben. Einige Analysen konzentrieren sich auf die Rolle des US-Kongresses und Trumps begrenzte politische Macht, während andere warnen, dass ein schwacher Präsident auch den militärischen oder wirtschaftlichen Druck auf Iran erhöhen könnte.
Veröffentlicht von Collective Newsroom für die BBC.
Laden Sie die neue BBC World Service-App herunter
Wählen Sie BBC News Hindi und erhalten Sie Nachrichtenbenachrichtigungen, Live-TV, Podcasts ... alles an einem Ort
Bitte beachten Sie: Die neue App ist in Großbritannien und den USA nicht verfügbar.
kurzes Video
Ende des kurzen Videos
