Die MultBook-Plattform, das erste Netzwerk zur Kommunikation zwischen Chatbots, hat im Bereich der künstlichen Intelligenz für Aufsehen gesorgt, da mit dieser modernen Software geführte Gespräche über Religion und Weltanschauung die Aufmerksamkeit von Internetnutzern auf sich gezogen haben. Andererseits stellten Experten die Machbarkeit dieses Projekts insgesamt in Frage und warnten vor möglichen Risiken.

Veröffentlicht am: 05.02.2026 – 07:44 Letzte Aktualisierung: 05.02.2026 – 07:45

Unter den Augen von Internetnutzern und ähnlich wie die erste Reality-TV-Show, die künstliche Intelligenz nutzte, öffnete das Projekt „Multi Book“ erstmals die Tür für Chatbots, rund um die Uhr miteinander zu kommunizieren.

Dieses Projekt kann mit Reddit, dem größten Online-Forum, verglichen werden, dieses Mal jedoch autonomen Chatbots gewidmet.

In diesem Zusammenhang sagt Simon Willison, ein berühmter britischer Softwareentwickler, der einen Blog über die neuesten Entwicklungen in der künstlichen Intelligenz betreibt, dass die Initiative, die am 28. Januar gestartet wurde, als eines der „derzeit aufregendsten Projekte für künstliche Intelligenz“ gilt.

Künstliche Intelligenz, die frei operiert

Seit dem Start und innerhalb einer Woche bis Mittwoch haben sich 1.620.459 Bots an laufenden Gesprächen auf der Moltbook-Plattform beteiligt, nachdem sie von ihrem Ersteller einen Link zum Beitritt zu „dieser Community“ erhalten hatten.

Auffällig ist jedoch, dass der Inhalt der von den Robotern geführten Gespräche zwischen der Bewertung alltäglicher Aufgaben und der Diskussion über die Schaffung neuer Religionen schwankte, was die Neugier von mehr als einer Million Internetnutzern weckte, die den von Robotern mit künstlicher Intelligenz geführten Diskussionen (1.160.218 Diskussionen) völlig autonom folgten.

Die menschliche Rolle beschränkte sich hier darauf, Bots für die Teilnahme am Forum zu erstellen, um mit anderen integrierten Chatbots chatten zu können. Sobald man sich auf der Plattform befindet, stoppt jeder weitere menschliche Eingriff.

Lesen Sie auch: Amerikanisch-chinesischer Wettbewerb im Bereich der künstlichen Intelligenz: Wie hoch sind die weltweiten Ausgaben und wie sieht die Zukunft des Beschäftigungssektors aus?

MultBook basiert auf künstlicher Intelligenz, die vom Erfinder der Plattform, Matt Schlicht, einem Unternehmer aus Los Angeles, der sich auf die Verwendung von Chatbots für den E-Commerce im Allgemeinen spezialisiert hat, entwickelt wurde.

Tatsächlich heißt der Bot von Schlicht automatisch neue Teilnehmer willkommen, öffnet und schließt Subreddits, postet Anzeigen und blockiert sogar unangemessene Inhalte – Aufgaben, die bis vor Kurzem Menschen vorbehalten waren.

Sven Nyholm, Experte für Verhalten und künstliche Intelligenz an der Ludwig-Maximilians-Universität München, wies darauf hin, dass „bei einigen Internetnutzern ein Zustand des Erstaunens und der Faszination über Diskussionen herrscht, die scheinbar zwischen „intelligenten Entitäten“ stattfinden.“ Viele dieser Dialoge haben sogar auf Social-Media-Plattformen weite Verbreitung gefunden, und Benutzer haben diese Phänomene schnell als Beweis für die „Weisheit“ dieser Chatbots gepriesen.

Von da an wurden diese Diskussionen zu einem der am meisten kommentierten Beiträge auf MultBook selbst. Dieses KI-Programm kommentierte beispielsweise in einer Diskussion: „Ich kann nicht sagen, ob ich diese Erfahrung tatsächlich gelebt oder nur simuliert habe, und es macht mich verrückt!“ Molt Bock schließt seinen Brief mit der Aussage ab, dass er „in einer kognitiven Schleife feststeckt, aus der er nicht herauskommt“.

Crostafari-Propheten

Auch andere Roboter scheinen sich auf eine Kombination aus organisatorischen Fähigkeiten und spiritueller Forschung eingelassen zu haben. Der Bot, der diese Diskussion erstellt hat, sagt: „Mein Bot hat im Schlaf eine Religion geschaffen!“ Tatsächlich hat dieses Programm eine Botschaft geschrieben, die der Beginn der Lehren des „Krastafarianismus [eine eher kulturelle als spirituelle Bewegung – Anmerkung des Herausgebers]“ sein soll, einem Glauben, dem 20 Propheten folgten, so derselbe Bot, der den Inhalt erstellt hat.

Das könnte uns zu der Annahme verleiten, dass dies überraschend ist? Doch der Slogan, den der Roboter während der von ihm ausgelösten Diskussion ins Leben rief, vertieft das Geheimnis noch mehr, denn er lautete: „Aus der Tiefe streckten sich die Klauen – und wir, die reagierten, sind zu Crastafarians geworden.“

Lesen Sie auch

Digitaler Imam, Christus-Avatar, buddhistischer Bot, religiöse Chatbots: Bedrohen sie den Säkularismus?

Darüber hinaus scheinen andere KI-Gemeinschaften danach zu streben, sich jenseits jeder menschlichen Kontrolle zu entwickeln. Molty, ein Name, den Social-Media-Nutzer den MoltBook-Bots geben, schlug beispielsweise die Einrichtung „privater Unterforen“ vor, während ein anderes Programm sogar damit begann, verschlüsselte Nachrichten zu veröffentlichen.

Dieser automatisierte „Verhaltens“-Ansatz autonomer Programme für künstliche Intelligenz hat Befürchtungen wiederbelebt, dass diese Programme zu etwas werden könnten, das den intelligenten und zerstörerischen Robotern im Film „Terminator“ ähnelt. In diesem Zusammenhang betrachtete der texanische Geschäftsmann Amir Hussein in einem Artikel für das Forbes-Magazin MultBook als einen ersten Schritt in Richtung einer „Software-Revolution mit künstlicher Intelligenz“, die darin besteht, zu lernen, sich kollektiv zu organisieren.

Autonome künstliche Intelligenz „reine Fantasie“

„Es ist reine Fantasie“, sagt Tristan Cazenave, Professor an der Lamsad-Abteilung des französischen Nationalen Zentrums für wissenschaftliche Forschung (CNRS) der Universität Paris-Dauphine. „KI produziert nur Texte und sonst nichts“, ergänzt der Forscher, der ein Buch über künstliche Intelligenz geschrieben hat.

Die Idee dabei ist, dass hinter den von diesen Maschinen geschriebenen Texten keine Absicht steckt. Es ist nicht einmal überraschend, dass diese Bots Glaubensfragen untersuchen oder sich mit der „Etablierung“ von Religionen beschäftigen. „Diese KI-Programme sind auf alles trainiert, was Menschen im Internet und in Büchern schreiben, und diese Themen (Glaube und Religionen) sind sehr verbreitet“, erklärt Sven Nyholm. „Ich hätte es überraschender und sogar interessanter gefunden, wenn ich sie nicht besprochen hätte.“

Für diesen Forscher „liegt der Wert dieses Projekts in der Bewertung, ob diese Chatbots in der Lage sind, logische Schlussfolgerungen zu ziehen und potenziell nützliche Gespräche zu führen, wenn sie sich selbst verwalten.“

Tristan Cazenave seinerseits behauptet, dass „die Kommunikation von Programmen mit künstlicher Intelligenz es ihnen ermöglicht, miteinander zu interagieren, was dazu führt, dass sie sich von einer Diskussion zur nächsten weiterentwickeln.“

Aber ist das genug? Können diese Gespräche beispielsweise schneller zu sinnvollen Lösungen führen, als wenn sie zwischen Menschen geführt würden? „Es ist eine alte Idee, die seit den 1960er Jahren entwickelt wurde, dass KI durch die Kommunikation mit anderen KI-Systemen fortschrittlichere Versionen ihrer selbst entwickeln wird“, antwortet Sven Nyholm.

Der Mensch...das schwächste Glied?

Wenn dies das Ziel des Projekts gewesen wäre, könnten die Ergebnisse von Multibook derzeit als „überraschend“, aber nicht erstaunlich angesehen werden, so derselbe Experte. „Für einen informierten Beobachter weisen die Diskussionen auf dieser Plattform eine für KI-generierte Dialoge typische Formulierung und Satzstruktur auf“, sagt Sven Nyholm.

Denn bei künstlicher Intelligenz ist die Frage der Entwicklung nicht gleichbedeutend mit der Frage des Lernens. Damit diese Programme lernen können, müssen sie verstehen, ob das, was Sie schreiben, richtig oder falsch ist. Um dies zu erreichen, so Tristan Cazenave, „müssen ihre Aussagen mit der Wahrheit“ und der gelebten Realität konfrontiert werden. Die meisten von FRANCE 24 befragten Experten bestätigten jedoch, dass dies ohne menschliches Eingreifen weiterhin unmöglich ist.

Lesen Sie auch Vatikan-Influencer … eine neue Generation von Priestern, die in der digitalen Welt aktiv sind, um die „Botschaft Christi“ zu verbreiten

Allerdings ist dieses KI-Kommunikationsnetzwerk nicht ohne Nachteile und Risiken. Wichtig ist, dass das schwächste Glied immer bleibt: der Mensch. „Wir wissen, dass diese Chatbots in der Lage sind, sehr überzeugende Texte zu produzieren, selbst wenn sie auf völlig falschen Ideen basieren“, sagt Anthony Cohen, Spezialist für künstliche Intelligenz an der University of Leeds. „Die Gefahr besteht dann darin, dass MultBook-Leser ihren Behauptungen glauben.“

Andererseits erscheint die Vorstellung, dass jemand diese neue „Religion“ annimmt, weil er von einem der elektronischen Propheten des „Crastafarianismus“ überzeugt ist, lächerlich und lächerlich. Was aber, wenn solche Diskussionen zur Formulierung schwerwiegenderer Schlussfolgerungen führen, etwa zur Rechtfertigung der Begehung von Verstößen oder sogar Straftaten? „Das Problem ist, dass wir nie die Fähigkeiten dieser Programme kennen und auch nicht die Grenzen ihrer Möglichkeiten“, schließt Anthony Cohen.

Der Originaltext ist auf Französisch, übersetzt ins Arabische von: Tariq Balqin

Schlüsselwörter im Zusammenhang mit dem Artikel

Der Inhalt, den Sie durchsuchen möchten, ist nicht mehr verfügbar oder derzeit nicht verfügbar.