Das Repräsentantenhaus blockierte praktisch eine Abstimmung am 10. (Ortszeit) zur Amtsenthebung von Verteidigungsminister Pete Hegseth, dem vorgeworfen wurde, ohne Zustimmung des US-Kongresses einen Krieg gegen den Iran zu führen.
Als Ergebnis der Abstimmung stimmte mehr als die Hälfte der Abgeordneten zu, das Amtsenthebungsgesetz an den ständigen Ausschuss weiterzuleiten, anstatt direkt darüber abzustimmen.
Infolgedessen wurde das Amtsenthebungsverfahren unter Führung des Abgeordneten Thomas Massey (Kentucky), der innerhalb der Republikanischen Partei eine unabhängige Stimme hatte, vorerst abgesagt.
Minister Hegseth hielt zum ersten Mal seit sechs Monaten eine Pressekonferenz im Pentagon (Verteidigungsministerium) ab und bezeichnete den Vorstoß zur Amtsenthebung gegen ihn als „Farce“ und „vorsätzliche Sabotage“.
Versuche, Minister Hegseth endgültig zu entlassen und ihn für sein Fehlverhalten zur Verantwortung zu ziehen, wurden von Anfang an als unwahrscheinlich eingeschätzt. Denn um erfolgreich zu sein, müssen mehrere republikanische Gesetzgeber gegen Präsident Trump rebellieren.
Tatsächlich war Rep. Massey der einzige republikanische Abgeordnete, der am 10. gegen den Antrag gestimmt hat, das Amtsenthebungsgesetz dem von den Republikanern geführten Justizausschuss des Repräsentantenhauses vorzulegen.
Der Gesetzentwurf wurde mit 211 Ja-Stimmen und 204 Nein-Stimmen angenommen, und etwa ein Dutzend Abgeordnete, darunter elf Mitglieder der Demokratischen Partei, beteiligten sich nicht an der Abstimmung.
Wenn das Amtsenthebungsgesetz an den Justizausschuss weitergeleitet wird, wird der Amtsenthebungsversuch praktisch als gescheitert gewertet, da in der Amtszeit des aktuellen Kongresses nicht mehr viel Zeit verbleibt, bis die Demokratische Partei im Januar nächsten Jahres die Kontrolle über den Kongress übernimmt.
Ende der TOP-News
Unterdessen begrüßte Präsident Trump das Ergebnis dieser Abstimmung über seine sozialen Medien „Truth Social“ und sagte, dass der Amtsenthebungsversuch „kläglich gescheitert“ sei.
Anschließend sagte er über Minister Hegseth: „Die Siege in Venezuela und im Iran, die beste Rekrutierungsleistung in der Geschichte des US-Militärs (es gab eine lange Warteliste für die Rekrutierung!) und eine beispiellos hohe (militärische) Moral führten zusammen zum Freispruch eines großen Patrioten.“
Abgeordneter Massey räumte zuvor auch ein, dass dieser Amtsenthebungsversuch sofort scheitern könnte. Es wurde jedoch erklärt, dass dies ein Versuch sei, Präsident Trump unter Druck zu setzen, Minister Hegseth zu ersetzen, bevor die Demokratische Partei mit ihrer eigenen Amtsenthebung fortfahre.
Darüber hinaus argumentierte Massey, dass der Sturz von Minister Hegseth dem Senat Zeit geben würde, einen Ersatz zu genehmigen, während die Republikanische Partei noch die Kontrolle habe.
Der Amtsenthebungsbeschluss kann auch nach Ablauf der Amtszeit des Kongresses übertragen werden. Daher könnte sich die Demokratische Partei im nächsten Jahr erneut mit diesem Thema befassen.
Die Demokratische Partei hat kürzlich die Zwischenwahlen gewonnen und sowohl im Senat als auch im Repräsentantenhaus die Mehrheit erlangt. Ab Januar nächsten Jahres wird sie die Kontrolle über beide Kammern übernehmen.
Der Sprecher des republikanischen Repräsentantenhauses, Mike Johnson, sagte heute voraus, dass der Amtsenthebungsversuch scheitern würde.
In einem Antrag, der am 9. offiziell dem Repräsentantenhaus vorgelegt wurde, führte der Abgeordnete Massey acht Gründe für eine Amtsenthebung an und argumentierte, dass er „gegen das Gesetz verstoßen habe und zur Rechenschaft gezogen werden müsse“, weil er den Krieg gegen den Iran ohne Zustimmung des Kongresses begonnen habe.
Es wurde auch darauf hingewiesen, dass Minister Hegseth bei US-Operationen gegen mutmaßliche Drogentransporter im Pazifik und in der Karibik „außergerichtliche Tötungen“ inszeniert habe.
Unterdessen wies Minister Hegseth auf einer Pressekonferenz am Tag der Abstimmung (dem 10.) den Amtsenthebungsversuch gegen ihn als eine politische Show ab, die von „unzufriedenen und besiegten“ Gegnern der Trump-Regierung inszeniert worden sei.
Ende des Inhalts
Außenminister Hegseth kritisierte die Resolution ebenfalls und sagte, sie bedrohe die nationale Sicherheit, weil sie den Feinden Amerikas signalisiere, dass „die Vereinigten Staaten tatsächlich ihre eigene militärische und zivile Führung für die erfolgreiche Durchführung rechtmäßiger Militäreinsätze bestrafen könnten“.
„Das ist kein Patriotismus, sondern vorsätzliche Sabotage“, sagte er.
An diesem Tag wiederholte Minister Hegseth mehrere Bemerkungen von Präsident Trump, als er am 9. unangekündigt im Besprechungsraum des Weißen Hauses erschien, einschließlich der Erhöhung der Zahl der eingezogenen Männer.
Gleichzeitig betonte er, dass Rep. Masseys Motiv für die Amtsenthebung nichts anderes als politische Meinungsverschiedenheiten waren und dass „es sich nicht um ein schweres Verbrechen, ein Vergehen, Verrat, Bestechung oder die Art von Verbrechen handelte, die die Gründerväter im Sinn hatten, als sie die Artikel zur Amtsenthebung verfassten.“
Der Abgeordnete Massey konnte sich Anfang des Jahres nicht für eine Wiederwahl bewerben, nachdem er von einem von Trump unterstützten Gegner verdrängt worden war, und kritisiert seit seinem Beginn im Februar Präsident Trump und den Krieg mit dem Iran. In der Vergangenheit machte er den Präsidenten wütend, indem er die Trump-Regierung unter Druck setzte und Dokumente im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein forderte.
Unterdessen hat Minister Hegseth mit dieser Abstimmung seine politische Lebensader verlängert, doch viele Gesetzgeber, darunter auch einige Republikaner, fragen sich, wie lange er noch in der Regierung bleiben kann.
Am 10. sagte der republikanische Senator Ted Cruz (Texas) voraus, dass Minister Hegseth freiwillig zurücktreten oder von Präsident Trump entlassen werden würde.
