BildrechteGetty Images
Die Demokratische Partei der USA plant bereits, wie sie diese nutzen könnte, wenn sie bei den Zwischenwahlen nächste Woche eine Mehrheit im Repräsentantenhaus oder Senat erhält.
Zwischenwahlen bringen der Regierungspartei, die im Weißen Haus sitzt, manchmal schmerzhafte Ergebnisse, aber der Sieg der Demokratischen Partei ist keineswegs garantiert.
Wenn sie jedoch die Mehrheit in einer Kammer des Kongresses erreichen, haben sie die Befugnis, Vorladungen auszusprechen. Eine Vorladung ist eine Maßnahme, die Zeugenaussagen erfordert oder die Vorlage von Dokumenten anordnet, und die Demokratische Partei wird außerdem zusätzliches Budget bereitstellen, um Anfang nächsten Jahres eine Untersuchung einzuleiten.
Die Demokratische Partei erwägt, gegen hochrangige Mitglieder der Trump-Regierung zu ermitteln, und es ist möglich, dass Präsident Donald Trump selbst in die Ermittlungen einbezogen wird.
Nach Angaben von mit den Diskussionen vertrauten Beamten hat die Arbeitsgruppe bereits mit der Erstellung einer Liste möglicher Ermittlungsfälle und Zeugen begonnen.
Schauen wir uns einige Probleme an, die zur Untersuchung aufgeworfen werden könnten, wenn die Demokratische Partei am 3. November die Wahl gewinnt.
1. Die Familie Trump und ihre finanziellen Probleme
Die Demokraten haben deutlich gemacht, dass die lukrativen Geschäfte der Familie Trump mit ihrem riesigen Geschäftsimperium ein Schwerpunkt der ersten Untersuchung sein werden.
Der demokratische Abgeordnete Suhas Subrahmanyam (Virginia), Mitglied des Aufsichtsausschusses des US-Repräsentantenhauses, sagte gegenüber der BBC: „Wir wollen sicherstellen, dass das Geld der amerikanischen Steuerzahler ordnungsgemäß verwendet wird und nicht durch Korruption abgeschöpft oder für den persönlichen Gebrauch umgeleitet wird.“
Ende der TOP-News
Zu den Angelegenheiten, die zur Untersuchung in Betracht gezogen werden, gehören Absprachen zwischen der Trump-Regierung und Unternehmen. Zu den wichtigsten Untersuchungsbereichen gehören insbesondere Beziehungen zu Unternehmen für virtuelle Währungen und die Geschäftstransaktionen von Präsident Trumps Schwiegersohn Jared Kushner im Ausland.
Die Untersuchung könnte auch ein von Katar gespendetes Flugzeug im Wert von 400 Millionen US-Dollar (ca. 301 Millionen Pfund) für den Einsatz als Air Force One sowie Verteidigungsaufträge im Wert von mehreren Millionen US-Dollar umfassen, die an mit der Trump-Familie verbundene Unternehmen vergeben wurden.
„Was mich schockiert, ist nicht nur, dass die derzeitige Regierung und die Kabinettsmitglieder, sogar der Präsident und seine Familie, an Korruption und Eigennutz beteiligt sind, sondern auch, dass sie dies so mutig und offen offengelegt haben“, sagte Subrahmanyam.
Das Weiße Haus hat alle Vorwürfe des Fehlverhaltens wiederholt zurückgewiesen.
„Präsident Trump konzentriert sich darauf, die republikanische Mehrheit im Kongress zu behalten und auf den Fortschritten aufzubauen, die wir gemacht haben, um die Belastung der Haushalte zu verringern“, sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Olivia Wales.
Er fügte hinzu: „Die Demokratische Partei hat keine Absicht, das Leben des amerikanischen Volkes zu verbessern. Es gibt nur einen Plan, um Präsident Trumps vernünftige Politikumsetzung und einen Angriff ohne Grundlage zu behindern.“
Ein Beamter des Weißen Hauses sagte, dass die Regierung unabhängig davon, wie sich die Zusammensetzung des Kongresses ändert, „jederzeit bereit ist“, auf die Anfragen des Kongresses nach Aufsicht und Übermittlung von Daten zu reagieren.
2. Verteidigungsminister Hegseth und das Ministerium für Nationale Verteidigung
Die demokratischen Abgeordneten versprachen, zu untersuchen, wie Verteidigungsminister Pete Hegseth den im Februar begonnenen Krieg gegen den Iran führt.
Dazu gehören das Ausmaß der zivilen Opfer, Munitionsknappheit, die Kosten des Krieges und Vorwürfe einer unzureichenden Bereitschaft der Truppen und militärischen Einrichtungen.
Auch Angriffe auf Schiffe in karibischen Gewässern könnten in die Untersuchung einbezogen werden, die die Regierung als eine Operation bezeichnete, um den Drogenfluss in die Vereinigten Staaten zu stoppen, so ein mit den Diskussionen vertrauter Beamter.
Im vergangenen April schlugen die Demokraten im Repräsentantenhaus ungewöhnlicherweise ein Amtsenthebungsgesetz gegen Minister Hegseth vor. Sie behaupteten, Minister Hegseth habe „schwere Verbrechen und Vergehen“ begangen und nannten als Grundlage den Krieg mit dem Iran.
Eine Amtsenthebungsvorlage kann im Repräsentantenhaus mit einfacher Mehrheit verabschiedet werden, im Senat ist jedoch eine Zweidrittelmehrheit erforderlich, um die Amtsenthebung abzuschließen und eine Person aus dem Amt zu entfernen. Bisher wurde kein Kabinettsmitglied auf diese Weise entlassen.
Einige Experten glauben, dass eine negative öffentliche Meinungsbildung aufgrund der Anhörung vor dem Kongress letztendlich zur Entlassung oder zum Rücktritt von Minister Hegseth führen könnte.
David Miller, Professor für Politikwissenschaft an der American University in Washington, D.C. und Experte für die Präsidentschaft, sagte: „Wenn die Situation für das Weiße Haus ungünstig ist und die Aufmerksamkeit der Medien in eine negative Richtung gerichtet ist, besteht die Möglichkeit, dass Präsident Trump die relevanten Personen rauswirft, weil er keine negative Berichterstattung will.“
Er fügte hinzu: „In diesem Sinne könnte dies ein Sieg für die Demokratische Partei sein.“
Richard Painter, der während der Regierung von George W. Bush als oberster Ethikanwalt des Weißen Hauses tätig war, sagte der BBC, dass auch die Entscheidung zum Krieg selbst überprüft werden sollte.
„Das wichtigere Problem ist folgendes: Dieser Krieg wurde nie vom Kongress der Vereinigten Staaten genehmigt. Es spielt keine Rolle, wer der Verteidigungsminister ist“, sagte er.
Er fuhr fort: „In der Verfassung heißt es eindeutig, dass die Befugnis zur Kriegserklärung beim Kongress liegt“, und argumentierte, dass die Gesetzgeber „die beteiligten Personen vorladen“ sollten, um Fragen zu beantworten.
Pentagon-Sprecher Kingsley Wilson verteidigte Hegseths Leistung während seiner Amtszeit in einer Erklärung und nannte ihn „einen Anführer des Wandels, der die Bürokratie drastisch reduziert, Innovationen vorangetrieben und Ergebnisse für die Soldaten geliefert hat, die unsere Kampfeinsätze erfüllen.“
„In jeder messbaren Hinsicht ist das Verteidigungsministerium unter der Führung von Minister Hegseth besser als je zuvor“, sagte er.
Zu dieser Zeit wurde das Verteidigungsministerium als „Kriegsministerium“ bezeichnet, was der von der Trump-Administration bevorzugte Name ist.
3. Einwanderungspolitik und ICE-Durchsetzung
Führende Demokraten haben die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen als ein zentrales Thema identifiziert, das bei künftigen Untersuchungen des Kongresses behandelt werden muss.
Dazu gehört auch der Abgeordnete Robert Garcia aus Kalifornien, der für die Leitung des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses nominiert wurde, falls die Demokraten die Mehrheit im Repräsentantenhaus zurückgewinnen.
Die Untersuchung ließ den Verdacht aufkommen, dass sich Beamte der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) bei Einwanderungsrazzien in den Vereinigten Staaten unangemessen verhalten hätten.
Allerdings können solche Untersuchungen in der Praxis schwierig durchzuführen sein und politisch heikle Themen sein.
Präsident Trump versprach für die Präsidentschaftswahl 2024 eine groß angelegte Abschiebung von Einwanderern ohne Papiere, was von vielen Unterstützern positiv aufgenommen wurde.
Jüngste Meinungsumfragen zeigen jedoch, dass eine beträchtliche Anzahl von Amerikanern, darunter auch Wähler, die für den damaligen Präsidenten Trump gestimmt haben, sich mit einigen der von der ICE in diesem Jahr in US-Städten durchgeführten Razzien unwohl fühlen.
Painter, ein ehemaliger Ethikanwalt des Weißen Hauses, sagte der BBC, dass die Demokraten eine vorsichtige Haltung einnehmen sollten, während sie die harten Maßnahmen der ICE kritisieren, um nicht den Eindruck zu erwecken, sie würden umfassendere Einwanderungsbedenken ignorieren.
4. Verfolgung der dritten Amtsenthebung von Trump
Innerhalb der Demokratischen Partei gibt es widersprüchliche Meinungen über die Möglichkeit einer dritten Amtsenthebung von Präsident Trump.
Einige Abgeordnete, darunter die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, äußerten ihre Unterstützung für eine Amtsenthebung mit der Begründung, dass der Krieg gegen Iran ohne Zustimmung des Kongresses und anderer illegaler Handlungen durchgeführt wurde, die einen Grund für eine Amtsenthebung darstellen könnten.
Andererseits gibt es Stimmen, die ein vorsichtiges Vorgehen fordern.
Denn selbst wenn ein Amtsenthebungsverfahren angestrebt wird, ist es unwahrscheinlich, dass der Senat dafür stimmen wird, Präsident Trump aus dem Amt zu entfernen. Präsident Trump hat wiederholt alle gegen ihn erhobenen Vorwürfe wegen Fehlverhaltens zurückgewiesen.
Es ist unklar, ob sich die Demokratische Partei auf eine Begründung für die Einleitung eines Amtsenthebungsverfahrens einigen kann.
„Ich kann tun und lassen, was ich will“, sagte Trump im Oktober gegenüber Reportern im Oval Office. Er fügte hinzu, dass er das während seiner ersten Amtszeit angestrebte Amtsenthebungsverfahren und die anschließend gegen ihn eingeleiteten Strafverfahren als „sehr rechtswidrige Ereignisse“ betrachte.
In einem Interview mit der Washington Sun im vergangenen Juni kritisierte der Republikaner James Comer, Vorsitzender des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, die Demokratische Partei als „eine Partei, die nur einen Weg kennt“ und sagte, dass die Demokratische Partei „versuchen werde, Trump anzugreifen“.
Es gibt keine Garantie dafür, dass die Untersuchungen, die die Demokratische Partei möglicherweise durchführt, zu substanziellen Ergebnissen führen werden.
Aber Subrahmanyam sagte, die Untersuchung selbst könne eine Botschaft senden.
Er sagte: „Wenn Sie nichts tun, weil Sie über die Auswirkungen auf die öffentliche Meinung besorgt sind, weil Sie denken, dass es keine Chance auf Erfolg gibt, oder weil die andere Partei die Übermittlung von Daten verweigert, wird das schlechte Ergebnisse haben“, und fügte hinzu: „Die Auswirkungen werden nicht nur für die nächsten zwei Jahre anhalten, sondern für die nächsten 20 Jahre.“
