Bildquelle: ANI
Es gab eine Kontroverse über einen Kommentar des hinduistischen Religionsführers Dhirendra Shastri, der unter seinen Anhängern im Volksmund als Bageshwar Baba bekannt ist. Dhirendra Shastri hatte diese Aussage gemacht, als er Lord Ram und Krishna während einer Sendung in Shivpuri, Madhya Pradesh, verglich.
In den sozialen Medien wird viel darüber diskutiert, was Dhirendra Krishna Garg (auch bekannt als Dhirendra Shastri) in einer seiner Sendungen gesagt hat.
Viele Menschen kritisieren seine Aussage. Inzwischen sind auch viele Führungspersönlichkeiten in diese Kontroverse eingestiegen.
Führer vieler Parteien, darunter der Chef der Samajwadi-Partei, Akhilesh Yadav, der unabhängige Abgeordnete Pappu Yadav, die Vorsitzende der Shiv Sena (UBT), Priyanka Chaturvedi, und der Kongress haben Einwände gegen seine Aussage erhoben. Er hat auch Maßnahmen gegen Dhirendra Shastri gefordert.
Allerdings haben einige Führer der Vishwa Hindu Parishad und NDA-Wähler Shastri verteidigt.
Angesichts der wachsenden Kontroverse hat auch Dhirendra Shastri Klarstellungen zu seiner Aussage abgegeben.
Ende
Was haben Akhilesh Yadav und Pappu Yadav gesagt?
Akhilesh Yadav, Vorsitzender der Samajwadi-Partei und ehemaliger Ministerpräsident von Uttar Pradesh, sagte: „Warum schweigen Sanatani? Ein Baba beleidigt. Zuerst beleidigte er Lord Krishna. Was macht die Regierung?"
In einem Post auf
Nach der Aussage von Dhirendra Shastri riefen auch Anwälte in Rae Bareli Parolen vor dem Büro des Bezirksrichters auf.
Die Anwälte sagen: „Wir werden diese Aussage nicht tolerieren. Sie arbeiten als Agenten der BJP. Unsere Forderung ist, dass der Bezirksrichter eine FIR gegen sie einreichen und strenge Maßnahmen gegen sie ergreifen sollte.“
Zur gleichen Zeit erreichte Pappu Yadav, Abgeordneter aus Purnia, Bihar, die Polizeistation Sansad Marg in Delhi und forderte die Registrierung einer FIR gegen Dhirendra Shastri.
Besondere Geschichten, die Nitin Srivastava für Sie ausgewählt hat
Erfahren Sie mehr
Pappu Yadav sagte: „Sein (Dhirendra Shastri) Verhalten war von Anfang an fragwürdig. Menschen mit fragwürdigem Verhalten wurden immer von RSS und BJP gefördert. Ich habe auch zuvor gesagt, dass es ein strenges Gesetz für das Recht von Babas geben sollte, Geschichten zu erzählen. Es sollte einen Muster-Verhaltenskodex für das Sprechen über Religion geben, der gesetzlich verankert sein sollte.“
Pappu Yadav behauptete: „Früher teilten sie die Religionen. Jetzt werden auch Anstrengungen unternommen, um getrennte Religionen in der Religion zu schaffen. Sie wurden von Politikern und einer Partei gesponsert. Sie hatten am 29. Oktober eine Predigt gehalten und am Montag auch selbst ein dreiminütiges Video geteilt.“
Zu Dhirendra Shastris Aussage schrieb die ehemalige Abgeordnete von Shiv Sena (Fraktion Uddhav Thackeray) Rajya Sabha, Priyanka Chaturvedi, auf Instagram: „Wie kann das richtig sein? Jetzt zieht dieser Theologe einen Vergleich zwischen Lord Ram und Lord Krishna? Warum schweigt die Partei, die ihn gefördert hat?“
Der Sprecher des Kongresses von Uttar Pradesh, Surendra Rajput, sagte: „Eines Tages wird die Wahrheit aller Babas und religiösen Führer, die von der BJP unterstützt werden, ans Licht kommen. Derjenige, der über die Spaltung von Ram und Krishna spricht, kann keine religiöse Person sein. Jeder Teil der Gesellschaft sollte dies verurteilen.“
Dhirendra Shastris Klarstellung
Bildquelle: @snshriraj
Angesichts der wachsenden Kontroverse über seine Aussage hat Dhirendra Shastri jedoch Klarstellungen vorgenommen.
Dhirendra Shastri sagte: „Ich hatte Shri Thakur ji (Krishna) emotional zurechtgewiesen, aber viele Leute interpretierten es als gemein. Wir wollten nicht zwischen Lord Ram und Lord Krishna unterscheiden, indem wir sie zurechtwiesen. Ich selbst bin ein Anhänger von Krishna. Wenn jemand verletzt wird, entschuldigen wir uns. Wir haben nicht versucht, Gott zu spalten.“
Als Antwort auf Akhilesh Yadavs Aussage zu Dhirendra Shastri sagte der Regierungsminister von Uttar Pradesh, OP Rajbhar: „Was kümmert ihn (Akhilesh) an Krishna? Er sollte nach Mathura gehen, um Darshan von Lord Krishna zu erhalten, aber er geht nicht. Er spricht nur auf Twitter und in Pressekonferenzen.“
Der Sprecher der Vishwa Hindu Parishad, Shriraj Nair, hat nach der umstrittenen Aussage von Dhirendra Shastri und seiner Kritik von Akhilesh Yadav reagiert.
Er sagte: „Vishva Hindu Parishad glaubt eindeutig, dass jeder Hindu ein ‚Hindu‘ ist. Sei es irgendeine Religion, Sekte, Sekte, Religionsform oder Lebensart in einem beliebigen geografischen Gebiet. Akhilesh Yadav ist ein Wahl-Hindu. Er singt das Hindu-Lied nur bei Wahlen.“
Hatte auch schon früher Kontroversen
Sogar im September wurde bei der Polizeistation Bhawanipur in Kalkutta eine Beschwerde eingereicht, in der die Registrierung von FIR gegen Bageshwar Baba gefordert wurde.
Pradeep Prasad, Präsident des Kongressausschusses des Bezirks Süd-Kalkutta, hatte in seiner Beschwerde gesagt: „Er (Dhirendra Shastri) hat Bengalen als ‚Heuchler‘ bezeichnet, weil sie während der Durga Puja Fleisch gegessen haben. Wir verurteilen Bageshwar Babas schlecht informierte Aussage und er sollte sich bei den Menschen in Westbengalen entschuldigen.“
Damals hatte Dhirendra Shastri die Hindus dazu aufgerufen, während der Durga Puja in Liluah im Distrikt Howrah vegetarisches Essen zu sich zu nehmen.
Oppositionsparteien hatten behauptet, dass die BJP-Regierung des Staates die Kultur Bengalens beleidige.
Nach der Kontroverse hatte Samik Bhattacharya, Präsident der westbengalischen BJP-Staatseinheit, die Berufung von Dhirendra Shastri abgelehnt, ohne seinen Namen zu nennen.
Dhirendra Shastri ist der Priester von Bageshwar Dham im Dorf Gadha im Bezirk Chhatarpur in Madhya Pradesh. Im Jahr 2022 geriet sein Name erstmals in die Schlagzeilen, nachdem während einer Sendung in Nagpur Vorwürfe wegen der Verbreitung von Aberglauben erhoben wurden.
Veröffentlicht von Collective Newsroom für die BBC.
Laden Sie die neue BBC World Service-App herunter
Wählen Sie BBC News Hindi und erhalten Sie Nachrichtenbenachrichtigungen, Live-TV, Podcasts ... alles an einem Ort
Bitte beachten Sie: Die neue App ist in Großbritannien und den USA nicht verfügbar.
kurzes Video
Ende des kurzen Videos
