Bildquelle: Ramayana: Rise of a Legend, Sony Pictures
„Ramayana“, der als Indiens teuerster Film gilt, wurde weltweit in Kinos gezeigt.
Diese großartige Geschichte des Ramayana besteht aus zwei Teilen. Es gilt als einer der teuersten Filme der indischen Filmgeschichte.
Die Erwartungen an den Film sind groß, doch in den ersten Kritiken erntete er gemischte Kritiken.
„Ramayana: Rise of a Legend“ unter der Regie von Nitish Tiwari ist der erste Teil einer aus zwei Filmen bestehenden Serie. An diesem großen Projekt sind einige große Namen Bollywoods beteiligt.
An dem Film haben Hollywood-Experten für visuelle Effekte mitgewirkt. Die Verantwortung für die Musik liegt bei zwei Oscar-prämierten Komponisten.
Das Ziel dieses Films ist es, dem Publikum auf der ganzen Welt eine der angesehensten Geschichten Indiens näher zu bringen.
Die Geschichte des Ramayana, eines der größten Epen des Hinduismus, wird seit Jahrhunderten und in vielen Ländern erzählt.
Ihre Widerspiegelung findet sich in der Poesie, in Tempelskulpturen, im Puppenspiel und im Volkstheater. Diese Geschichte wurde von Generation zu Generation erzählt.
Ende
Ramayana hat die Höhen und Tiefen vieler Dynastien und Reiche erlebt. Es hat auch religiösen Glauben und politische Bewegungen inspiriert.
Von Zeit zu Zeit haben auch Fernsehen und Kino diese Geschichte in neuer Form präsentiert.
Musik von Oscar-prämierten Komponisten
Besondere Geschichten, die Nitin Srivastava für Sie ausgewählt hat
Erfahren Sie mehr
Nitesh Tiwaris Film rückt die bekannte Geschichte von Liebe, Pflicht, Exil und Krieg erneut in den Vordergrund.
In der Welt dieses Films gibt es Götter und Dämonen. Es gibt göttliche Waffen und auch mächtige Imperien.
Ranbir Kapoor hat die Rolle von Lord Ram gespielt, dem idealen Prinzen von Ayodhya.
Er wird für 14 Jahre aus seinem Königreich ins Exil geschickt. Er geht mit seiner Frau Sita in den Wald.
Die Rolle der Sita wird von Sai Pallavi gespielt. Ravana entführt sie.
Im zweiten Teil des Films wird der große Krieg zwischen Ram und Ravana gezeigt. Es ist geplant, es nächstes Jahr zu veröffentlichen.
Der Produzent des Films, Namit Malhotra, ist Leiter der Firma für visuelle Effekte DNEG.
DNEG hat an großen Hollywood-Filmen wie „Dune“ und „Interstellar“ mitgewirkt.
Die Musik des Films wurde gemeinsam von AR Rahman und Hans Zimmer komponiert.
AR Rahman hat für „Slumdog Millionaire“ den Oscar gewonnen.
Gleichzeitig hat Hans Zimmer Musik für Filme wie „Gladiator“, „The Dark Knight“ und „Dune“ geschrieben. Seine Musik hat dem modernen Hollywood eine besondere Identität verliehen.
Der Film wurde einige Tage vor Diwali veröffentlicht.
Diwali ist das Lichterfest. Es ist auch die Feier der Rückkehr von Lord Ram nach Ayodhya nach seinem Exil.
Doch bisher war die Resonanz auf den Film gemischt.
Reaktion der Rezensenten
Saibal Chatterjee von NDTV gab dem Film drei von fünf Sternen.
Er sagt, dass das visuelle Spektakel des Films manchmal die Geschichte überschattet.
Er schrieb, dass es meistens die schiere Größe des Films sei, die die meiste Aufmerksamkeit errege.
Auch das Schauspiel der Schauspieler sei seiner Meinung nach recht uneinheitlich.
Rishabh Suri von „Hindustan Times“ schien von dem Film begeisterter zu sein. Er gab ihm vier Sterne.
Er schrieb: „Freut mich, so viel Geld auf dem Bildschirm zu sehen.“
Er lobte das Schauspiel und die visuellen Effekte der Schauspieler.
Allerdings empfand er den ersten Teil des Films als langsam. Auch die Musik schien nicht so beeindruckend zu sein, wie er erwartet hatte.
Shubhra Gupta von „Indian Express“ gab dem Film drei Sterne.
Er gab zu, dass er einem so großen Umfang des Films zunächst skeptisch gegenüberstand.
Doch nach und nach wurde sie vom Film beeinflusst.
Er nannte es ein „fantastisches Epos“.
Seiner Meinung nach ist der Film voller Magie, Nervenkitzel und Abenteuer.
Er schrieb, dass es den Filmemachern gelungen sei, eine so große Geschichte zu bewältigen, und dass sie nicht durch die Geschichte belastet würden.
Auch auf internationaler Ebene gab es unterschiedliche Reaktionen auf den Film.
Peter Bradshaw nannte es im Guardian ein „äußerst fesselndes, leidenschaftliches und brillantes indisches episches Melodram“.
Er sah einen Hauch von Shakespeare in der Verschwörung der königlichen Familie, die Rams Exil verursachte.
Ramas Reise zur Rettung von Sita erinnerte ihn an Homers Epen.
Die weitläufigen Bilder und die Fantasiewelt des Films erinnerten ihn auch an „Der Herr der Ringe“ und „Der König der Löwen“.
Er schrieb: „Dies ist eine sehr erstaunliche und aufregende Reise.“
Bradshaw gab dem Film vier Sterne.
Einige Kritiker waren jedoch weniger beeindruckt.
Siddhant Adlakha von IGN gab dem Film eine Punktzahl von vier von zehn.
Er beschrieb die Actionsequenzen als schlecht. Auch die computergenerierten Szenen bezeichnete er als Schandfleck.
Giovanni Lago von „Next Best Picture“ gab dem Film fünf von zehn Punkten.
Er lobte Yashs kraftvolle Präsenz als Ravana.
Ich schätze auch die Musik von AR Rahman und Hans Zimmer.
Aber er glaubte, dass eine so große Geschichte in Form einer TV-Serie wie „Game of Thrones“ besser hätte präsentiert werden können.
Kritisiert wurde auch der Einsatz von KI zur Veränderung der Lippenbewegungen der Schauspieler in der englischen Fassung.
Nitesh Tiwari sagte, sein Zweck sei es, den Film für das internationale Publikum verständlicher zu machen.
Aber Siddhant Adlakha verglich es mit übertriebenen Gesichtsausdrücken auf Standbildern für einen Comedy-Sketch.
In Indien wird dieser Film auch mit den alten Produktionen des Ramayana verglichen.
Besonders aus Ramanand Sagars „Ramayana“.
„Als die Straßen leer und die Geschäfte geschlossen waren“
Bildquelle: Ramanand Sagar Productions
Vor etwa vier Jahrzehnten hatte diese Fernsehserie das ganze Land unter ihren Einfluss gebracht.
Seine Sets und Spezialeffekte mögen heute einfach erscheinen, aber damals war seine Wirkung enorm.
Als die Serie 1987 erstmals ausgestrahlt wurde, herrschte in Indien sonntagmorgens fast andächtiges Schweigen.
Die Straßen würden leer werden. Die Fensterläden der Geschäfte waren geschlossen.
Früher versammelten sich die Nachbarn vor dem Fernseher.
Einige Zuschauer nahmen vor der Fernsehübertragung ein Bad, zündeten Räucherstäbchen an und schmückten den Fernsehbildschirm mit Girlanden.
Sie bereiteten sich auf das Ansehen der Sendung fast genauso vor, wie man sich auf eine Puja vorbereitet.
Der Medienexperte der New York University, Arvind Rajagopal, sagte der BBC im Jahr 2019, dass manchmal sogar Züge und Busse anhielten.
Die Fahrgäste stiegen aus und sahen sich dieses Programm auf dem am Straßenrand installierten Fernseher an.
Diese im staatlichen Doordarshan-Netzwerk ausgestrahlte Serie hatte 78 Folgen. Die beliebtesten Teile wurden von etwa 8 bis 10 Millionen Zuschauern gesehen.
Es war eine große Sache, zu dieser Zeit so viele Zuschauer zu haben.
Damals galt der Besitz eines Fernsehers in Indien auch als eine Art Luxus.
Auch die Schauspieler dieser Serie wurden zum Gegenstand der Verehrung des Volkes.
Arun Govil, der die Rolle des Ram spielte, erzählte, dass viele Menschen anfingen zu weinen, nachdem sie ihn gesehen und seine Füße berührt hatten.
Nun war Arun Govil auch im Film von Nitesh Tiwari zu sehen.
Er hat die Rolle von Rams Vater Dasharatha gespielt.
Auch in diesem Casting gibt es einen Blick auf alte Erinnerungen.
Auch andere Adaptionen des Ramayana präsentierten dieses Epos auf ihre eigene Art und Weise.
Der indisch-japanische Animationsfilm „Ramayana: Die Legende von Prinz Rama“ aus dem Jahr 1992 erweckte diese Geschichte durch aufwendige handgezeichnete Animationen zum Leben.
Nitesh Tiwaris „Ramayana“ verfügt über solche technischen Möglichkeiten, die man sich in seinen früheren Adaptionen kaum hätte vorstellen können.
Doch dieser Film steht auch unter großem Druck durch die Erwartungen jener Generationen, die mit dem Ramayana und seinen Charakteren aufgewachsen sind.
Dieser Film kommt auch zu einer Zeit in Indien, in der Ram zu einem starken Symbol der hinduistischen Identität geworden ist.
In den letzten anderthalb Jahrzehnten waren auch populäre Interpretationen und Neuadaptionen des Ramayana in Kontroversen verwickelt.
Auch der Big-Budget-Film „Adipurush“, der 2023 in die Kinos kam, basierte auf der Geschichte von Ramayana.
Es stieß an vielen Fronten auf Widerstand.
Hinduistische Organisationen forderten ein Verbot des Films und warfen ihm eine Beleidigung religiöser Charaktere vor.
Wer spielt die Rolle von Ravana?
Bildquelle: Frazer Harrison/WireImage
Einige Kritiker stellten auch Fragen zur Darstellung Ravanas in diesem Film.
Er sagte, dass dabei Bilder aus der Mogulzeit verwendet wurden und die Stereotypen über Muslime gestärkt würden.
Auch die Dialoge und visuellen Effekte des Films wurden kritisiert.
Die Schauspieler, die diese Charaktere im neuen Film spielen, spürten den Druck dieser Verantwortung zutiefst.
„Ich war voller Angst“, sagte Ranbir Kapoor zu Haroon Rasheed vom BBC Asian Network.
Er sagte: „Ich dachte, ich wäre vielleicht zu alt für diese Rolle. Ich würde ihr nicht gerecht werden können.“
Ranbir Kapoor bezeichnete diese Rolle als eine große Chance seines Lebens.
Aber er sagte, dass man durch die Rolle einer von vielen Menschen verehrten Figur nicht die gleiche kreative Freiheit habe wie in anderen Filmen.
Sai Pallavi, der die Rolle der Sita spielte, sagte, dass die Erfahrung nicht nur künstlerisch, sondern auch spirituell sei.
Sie wuchs in einer religiösen Familie auf.
Er sagte, dass er diese Rolle nicht nur als Schauspieler betrachte.
Für ihn war es auch eine Chance zur persönlichen Weiterentwicklung.
Wie sehr dieser Film dem Publikum gefällt, wird sich schnell zeigen.
Je mehr Zuschauer die Kinos erreichen, desto klarer wird auch die Popularität des Kinos.
Aber was auch immer das Ergebnis sein mag, dieser Film ist ein großer kultureller Moment für Indien.
Es bringt eine Geschichte, die seit Generationen beliebt ist, in einem noch nie dagewesenen Ausmaß auf die große Leinwand.
Veröffentlicht von Collective Newsroom für die BBC.
Laden Sie die neue BBC World Service-App herunter
Wählen Sie BBC News Hindi und erhalten Sie Nachrichtenbenachrichtigungen, Live-TV, Podcasts ... alles an einem Ort
Bitte beachten Sie: Die neue App ist in Großbritannien und den USA nicht verfügbar.
kurzes Video
Ende des kurzen Videos
