Istanbul (AFP) - Da die Türkei ab Montag in der Stadt Antalya den Klimagipfel „COP31“ ausrichtet, stellt sie die Beschleunigung der Energiewende ganz oben auf ihre Prioritäten und zeigt damit den Boom im Bereich der erneuerbaren Energien und ihre „Null-Abfall“-Initiative als Mittel zur Reduzierung von Methanemissionen.

Veröffentlicht am: 11.08.2026 - 14:55

Türkische Umweltaktivisten glauben jedoch, dass die Regierung das große Dilemma ignoriert, das die anhaltende Abhängigkeit Türkiyes von Kohle darstellt, und die Tatsache vertuscht, dass das Land praktisch zu einer „Deponie“ für Europas Plastikmüll geworden ist.

Wenn der UN-Gipfel am Montag in Antalya eröffnet, wird der türkische Umweltminister Murat Kurum, der den Vorsitz der Konferenz innehat, Ankaras bahnbrechende Initiative vorantreiben, den Anteil der Elektrizität am gesamten weltweiten Energiebedarf bis 2035 auf 35 Prozent zu erhöhen.

Das unverbindliche Ziel „35 mal 35“ steht im Mittelpunkt einer Zehn-Punkte-Exekutivagenda, auf die Türkiye setzt, um den Übergang zu erneuerbaren Energiequellen parallel zur Konsolidierung der Energiesicherheit zu beschleunigen.

Corum sagte am Donnerstag: „Die diesjährige Energiekrise hat uns schockiert. Heute ist allen klar, dass importierte Energie Energie ist, die außer Kontrolle geraten ist. Die elektrische Transformation ist die Lösung, da sie Gesellschaften vor den Schwankungen der globalen Märkte schützt und Emissionen reduziert.“

Er fügte hinzu, dass das Ziel der COP31 darin bestehe, „das Zeitalter der Elektrizität einzuläuten“.

Übergang zu erneuerbarer Energie

Die Türkei hat in den letzten Jahren qualitative Sprünge in der Infrastruktur für erneuerbare Energien gemacht. Energieminister Alp Arslan Bayraktar stellte am Donnerstag einen ehrgeizigen 500-Milliarden-Dollar-Fahrplan zur Elektrifizierung der Wirtschaft und zur Vervierfachung der bestehenden Produktionskapazität von Wind- und Solarenergie auf 175 Gigawatt vor.

Aktivisten sagen jedoch, dass die Abhängigkeit von Kohle zur Deckung eines Drittels ihres Strombedarfs und das Fehlen eines Zeitplans für den schrittweisen Ausstieg sowie die Pläne zur Erweiterung zweier bestehender Kohlekraftwerke, die mit den Bemühungen zur Umstellung auf elektrische Energie einhergehen, Faktoren sind, die den COP31-Gipfel zu einem echten Test für die Führungsrolle der Türkei im Klimabereich machen.

Amal Türker Alpay, Mitorganisatorin energiebezogener Kampagnen bei der Greenpeace-Niederlassung in der Türkei, sagte: „Die wahre Bedeutung des Übergangs zur elektrischen Energie liegt darin, der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen ein Ende zu setzen. Dies sollte das ultimative Ziel sein.“

Sie warnte, dass das „35 mal 35“-Ziel nicht vorsehe, dass Strom mit sauberer Energie erzeugt werden müsse, da dies der einzige Weg sei, der sich positiv auf das Klima auswirken könne.

Sie bestätigte gegenüber Agence France-Presse, dass „das Wichtigste darin bestehen wird, den ‚Grundsatz‘ einzuhalten, in der Türkei keine Kohle mehr zu betreiben, und einen Termin für den Beginn eines fairen Übergangsprozesses zum Verzicht auf fossile Brennstoffe festzulegen.“

Im Gegensatz zu Brasilien, wo die letztjährige Ausgabe stattfand und die Reduzierung von Emissionen damals im Mittelpunkt der Tagesordnung des Gipfels stand, vermied die Türkei die Diskussion über den schrittweisen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen weitgehend, während Bayraktar sagte, dass der Ausstieg aus der Kohle davon abhänge, dass die Türkei ihre Produktion von Kernenergie intensiviere.

Bis Ende des Jahres soll das erste Kernkraftwerk der Türkei in Betrieb gehen, zwei weitere sollen errichtet werden.

„Eine Krise der Widersprüche“

Die Türkei und Australien, das den Gipfel gemeinsam ausrichtet und die Verhandlungen leitet, haben Ziele zur Reduzierung der Emissionen, die die globale Erwärmung verursachen, verabschiedet, aber keines der beiden Länder hat bisher einen nationalen „Fahrplan“ verabschiedet, der die Pläne zum Verzicht auf fossile Brennstoffe klar darlegt.

Obwohl sich die Türkei für das Jahr 2053 Netto-Null-Emissionen zum Ziel gesetzt hat, warnte das Climate Action Tracker-Projekt, das die Klimaschutzmaßnahmen der Regierungen verfolgt, letzten Monat, dass ihre Zwischenziele immer noch unter dem gewünschten Niveau liegen, und bestätigte damit, dass ihre Gesamteinstufung weiterhin in der Kategorie „erheblich mangelhaft“ liegt.

Das Climate Action Tracker-Projekt berichtete, dass „die Türkei ... mit einer Krise der Widersprüche konfrontiert ist: Während sie zu beschleunigten Maßnahmen im Klimabereich aufruft, sind ihre Ziele nach wie vor schwach und es mangelt ihnen am nötigen Ehrgeiz, um die notwendige Reduzierung der Emissionen voranzutreiben“, und forderte Ankara auf, seine Ziele für die Jahre 2030 und 2035 zu „verstärken“.

Yagiz Eren Abanos, Vertreter des Zentrums für räumliche Gerechtigkeit, einer von 17 Umweltorganisationen im türkischen Klimanetzwerk, betonte die Notwendigkeit, die Klimaziele des Landes radikal zu überdenken.

Er erklärte, dass „die Türkei die Treibhausgase nicht reduziert, sondern vielmehr erhöht“, und wies darauf hin, dass dies trotz der Zusage Ankaras, die erwarteten Emissionen bis 2035 um 41 Prozent zu reduzieren, realistischerweise einem „Anstieg von 16 Prozent“ gegenüber dem derzeitigen Niveau entspricht.

Plastikmüll

Die Türkei fördert auch ihre Zero Waste Initiative, eine hochkarätige Umweltdiplomatie-Kampagne unter der Leitung von Emine Erdogan, der Frau von Präsident Recep Tayyip Erdogan, mit dem Ziel, die internationale Zusammenarbeit zur Reduzierung der Methanemissionen aus Abfällen voranzutreiben.

Greenpeace-Aktivistin Amal Türker Alpay sagte: „Wenn man sich die Aktionsagenda ansieht, geht es darum, das erwartete weltweite Abfallwachstum bis 2035 um 50 Prozent zu reduzieren, was an sich schon eine positive Sache ist.“

Sie wies jedoch darauf hin, dass „diese Maßnahmen sich nur auf die Abfallbewirtschaftung nach ihrer Entstehung konzentrieren und nicht auf die Abfallvermeidung an der Quelle. Ohne stärkere Verpflichtungen zur Abfallvermeidung und Methanreduzierung werden Maßnahmen nur zu einer geringen Reduzierung der Emissionen führen.“

Sie erklärte: „Die Kunststoffindustrie stellt ein Trojanisches Pferd für den fossilen Brennstoffsektor dar, denn wenn der geförderte Brennstoff nicht zur Energieerzeugung genutzt werden kann, wird er direkt in die petrochemische Industrie umgeleitet.“

Sie betonte: „Wenn sich die Abfallwirtschaft auf Recycling beschränkt, bedeutet das nicht viel für den Klimawandel oder die Emissionen.“

© 2026 AFP

Der Inhalt, den Sie durchsuchen möchten, ist nicht mehr verfügbar oder derzeit nicht verfügbar.