Der israelische Oppositionsführer Yair Lapid und der ehemalige Premierminister Naftali Bennett bereiten sich auf die Kandidatur für die Parlamentswahlen vor, die vor Oktober stattfinden sollen, mit dem Ziel, Premierminister Benjamin Netanjahu zu verdrängen. Die Ankündigung von Lapid und Bennett, sich gegen den mächtigsten Mann Israels zu vereinen, wirft die Frage nach den Chancen ihres Bündnisses auf, Netanyahu zu gewinnen und von der Position zu entfernen, in der er sich am längsten in der Geschichte des hebräischen Staates befand.

Veröffentlicht am: 27.04.2026 – 19:18 Uhr. Letzte Aktualisierung: 27.04.2026 – 19:59 Uhr

Gegenüber dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu kündigten seine Vorgänger, der Zentrist Yair Lapid und der Rechtsaußen Naftali Bennett, den Zusammenschluss zu einer Partei namens (Biahad) an, was bedeutet, gemeinsam an den Wahlen teilzunehmen, die spätestens Ende Oktober stattfinden müssen. Während Zweifel an den Chancen der heterogenen Koalition aufkommen, den Premierminister zu stürzen, der dieses Amt 18 Jahre lang in mehreren Amtszeiten innehatte, äußern Analysten Zweifel an der Möglichkeit, den Anspruch als Ausweg für Netanjahu zu streichen.

Bennett kündigte am Sonntag sein Bündnis mit Oppositionsführer Lapid an und bezeichnete den Schritt in einer gemeinsamen Erklärung als „den zionistischsten und patriotischsten Schritt, den unser Land je gemacht hat“. Bennett fügte hinzu: „Heute Abend vereinen wir uns und gründen unter meiner Führung die ‚Together‘-Partei. Eine Partei, die zu einem großen Sieg führen und eine neue Ära für unser schönes Land einleiten wird.“

In einem Interview mit France 24 glaubt der israelische Experte für Angelegenheiten Amir Makhoul, dass die Durchführung der Wahlen nicht garantiert sei und spricht von der Möglichkeit, sie abzusagen.

Zu den unterschiedlichen politischen Vorschlägen der beiden Verbündeten weist Makhoul darauf hin, dass Lapid und Bennett „eigentlich kein anderes politisches Projekt als Netanyahus Projekt präsentieren“. Er fügt hinzu: „Im Ausland gibt es keine grundlegenden Unterschiede in der Politik, und sie haben die gleiche Position wie Netanyahu gegenüber dem Libanon und dem Iran, aber in der Palästinenserfrage stellt Bennett die Idee vor, den Konflikt mit den Palästinensern zu verwalten, um ihn zu reduzieren, während Netanyahu vorschlägt, ihn abzuschaffen.“

Um diese Inhalte von YouTube ansehen zu können, ist es notwendig, die Erfassung von Aufrufraten und YouTube-Anzeigen zuzulassen.

Es scheint, dass eine Anwendung in Ihrem Internetbrowser das Laden des Videoplayers verhindert. Um diesen Inhalt anzuzeigen, müssen Sie seine Nutzung kündigen.

Makhoul weist darauf hin, dass es große Differenzen in internen Angelegenheiten gibt, da die Koalition versucht, „die wütenden Stimmen von Netanyahu wegen des Waffenstillstands im Libanon und des Krieges im Iran zu entreißen …“ Die interne Differenz wird durch Bennetts und Lapids Versprechen zum Ausdruck gebracht, den Hamas-Angriff am 7. Oktober 2023 zu untersuchen, was die Netanyahu-Regierung bisher abgelehnt hat.

Makhoul fügt als Differenzpunkte hinzu: die Haltung zum Militärdienst und die Unterstützung für die Rekrutierung von Haredi-Juden, die Gewaltenteilung und die ordnungsgemäße politische Leistung in staatlichen Institutionen. Er weist darauf hin, dass Bennett und Lapid „vom Standpunkt der nationalen Sicherheit aus gegen Siedlerunruhen sind“.

Netanyahus Verlust „wird Israel in einer Woche verändern“

Magdi Al-Halabi, ein auf israelische Angelegenheiten spezialisierter Journalist, weist wiederum gegenüber France 24 darauf hin, dass „Netanjahu den Umfragen zufolge nicht in der Lage ist, die nächste Regierung zu bilden, weil er nicht in der Lage ist, mehr als 51 Mitglieder in der Knesset zu gewinnen, obwohl er 61 Mitglieder braucht.“ Er erklärt, dass „jede Regierung Araber braucht, und Mitglieder der Likud-Partei, die Netanyahu nicht vollständig unterstützen, werden es vorziehen, für Bennett und Lapid zu stimmen, damit die Araber nicht die Regierung bilden.“

Al-Halabi glaubt, dass Netanyahus Verlust zu einer Veränderung im hebräischen Staat führen wird, „weil Netanyahu Israel kontrolliert.“ Er glaubt, dass die Rechte und Mitte-Rechts die Linke von Yair Golan, dem Vorsitzenden der Demokratischen Partei, und den extremeren Rechten Avigdor Lieberman brauchen.

Der Journalist weist darauf hin, dass sich diese Leute von Netanyahu dadurch unterscheiden, dass sie „einen liberalen, demokratischen Staat wollen, während Netanyahu einen eigenen Staat will, und die liberale Rechte an die Rechtsstaatlichkeit glaubt, nicht an die Person, anders als der Premierminister.“ Der Journalist glaubt, dass ihr Sieg Israel zu einer Lösung mit den Palästinensern und dann zu einer Einigung mit Saudi-Arabien und den übrigen Ländern der Region bewegen könnte.

„Umfragen verändern sich“

Der akademische und israelische Experte Nael Al-Zoubi forderte seinerseits in einem Interview mit France 24, auf die Ankündigung anderer Allianzen zu warten, um die Szene zu vervollständigen. Er weigert sich zu sagen, dass die Chancen der Lapid-Bennett-Allianz hoch seien, oder zu benennen, welche Gruppen sie anziehen könnte. Zu den Meinungsumfragen, die zeigen, dass Bennett die größte Wahrscheinlichkeit hat, Netanyahu zu gewinnen, sagt er: „Die Meinungsumfragen ändern sich bis zum Morgen der Wahlen.“

Al-Zoubi bestätigt, dass „die nächste Regierung in Israel von rechts gebildet wird, wer auch immer gewinnt.“ Er betont „die Existenz einer einheitlichen israelischen Position in Außenfragen und die Ablehnung von Toleranz mit Iran, Hisbollah und Hamas.“ Er glaubt, dass „wer auch immer gewinnt, die gleiche Politik verfolgen wird wie Netanyahu.“ Zu den Meinungsverschiedenheiten über interne Themen, die Netanjahu stürzen könnten, sagt er nur, dass sie „natürlich und Teil der Demokratie“ seien.

Bezüglich der Untersuchung des Hamas-Angriffs vom 7. Oktober, die für den amtierenden Ministerpräsidenten, dem Umgehung seines Verhaltens vorgeworfen wird, einen großen Kritikpunkt darstellt, sagt der Wissenschaftler, die Regierung habe „die Untersuchung nicht abgelehnt, sondern vielmehr verschoben“ und rechtfertigt dies damit, dass sie „Israel an mehreren Fronten in Kriegen bekämpft“.

Schlüsselwörter im Zusammenhang mit dem Artikel

Der Inhalt, den Sie durchsuchen möchten, ist nicht mehr verfügbar oder derzeit nicht verfügbar.